持续的海洋清理活动

恩·狗·格
/ ˈbo͞onˌdäɡəl /

名词:浪费或毫无意义的工作或活动,但看上去却很有价值。

动词:浪费金钱或时间在不必要或可疑的项目上。

对于海洋清理及其创始人,发明家兼首席执行官博扬·斯拉特(Boyan Slat)而言,2018年底艰难。 9月,首先在旧金山离岸约240海里处部署了2000英尺高的假想塑料收集装置,并对其进行了为期两周的测试。然后将吊杆在距加利福尼亚和夏威夷之间约一半的西海岸以外的地方拖曳了1400英里,开始在大太平洋垃圾场收集塑料。这被认为是该设备在Pacific Garbage Patch中进行概念验证和试验的第一个真实世界证明。

请注意,先前在北海的原型在平静海域的浅层深度也失败了。当然,下一步是建造一个更大的船,并将其放置在更深更深的海洋中。

但是在11月,海洋清理公司(Ocean Cleanup)表示该系统没有保存收集到的塑料。  塑料收集的缺乏是由于系统有时移动太慢而无法将塑料固定在U形收集区域内。该系统可以通过将塑料推入吊杆和蚊帐中的电流来工作。然而,太平洋地区缓慢而复杂的海流使塑料再次从设备中浮出。

在12月下旬,由于材料疲劳,吊臂60英尺脱落。  斯拉特随后指出,这很可能是由于波浪作用在吊杆上施加应力所致。他写道,骨折是由于物质疲劳引起的。这可能是由于波浪的剧烈作用给水中的物体带来了巨大的压力。

因此,回顾一下,海洋清理系统既不能收集塑料也不能承受太平洋。

 在九月份的一次采访中 他说,使用NPR时,该设备的平均速度约为每秒四英寸,他的团队现在得出的结论是速度太慢。隔离层的破裂是由于用于构建隔离层的材料存在问题。

但是,通过在构建和部署之前进行更适当的模拟,分析和信息,可以轻松避免这两个问题。

当发生材料故障时,’t是由于太平洋大风暴的结果。斯拉特说,那只是正常的磨损

了解材料应力是工程项目的关键组成部分,也是众所周知的一个组成部分 之前 施工。   还要注意的是,该系统并不是真正的新东西,而是自1988年以来用于溢油清理的RO-BOOMS的改进。  我有信心制造商和以前的用户都知道吊臂的使用规格和海洋状态。 [更新:动臂使用更长的RO-BOOMS。这是一个完全不同的设计,最近的内部迭代可以解释该失败。]

尽管海流很复杂,但存在整个自然海洋学领域,可以轻松地提供信息以了解该地区的当前状况。如果需要更详细的时间或空间分辨率,海洋清理小组应该进行更多的现场研究,以便事先获取洋流数据。海洋清理工作似乎一直发展和执行不力,对现有的最佳科学和数据一无所知,公然无视批判,也太着急了。

急于将设备放置在海洋中是为了进行良好的宣传,也可能是为了使自己感到完成某件事的感觉充其量是徒劳的,最坏的情况是危险的。很明显,无论后果如何,Slat都致力于制定一个过于雄心勃勃的时间表。

创办人&首席执行官博扬·斯拉特(Boyan Slat)在12月31日的博客文章中宣布了这一消息,并表示“当快速开拓新技术时,这样的挫折是不可避免的”,并保持”这些长牙的麻烦可以解决,大太平洋垃圾修补程序的清理工作将于2019年开始 ″.
Read more at http://www.mysailing.com.au/latest/ocean-cleanup-s-20-million-plastic-catcher-breaks#1R7mecWOPU9tLbJl.99

我很高兴地说我告诉过你,但是…

正如Goldstein博士最近的一篇文章所述,

但自从五年多以来一直关注Slat项目的评论家说,这次失败是可以预见的,部署在靠近海岸的系统更有可能减缓塑料向世界海洋溢出的速度。

Miriam博士说:“我当然希望他们能够使它正常工作,但是这是一个非常困难的环境,设备会损坏,这就是为什么您通常在靠近海岸的地方做事,因为那里的东西更容易维修。”美国进步中心海洋政策主任戈德斯坦

在2014年,Dr。金·马提尼(Kim Martini)和博士物理和生物学海洋学家Miriam Goldstein, 在DSN上对可行性研究进行了详细的技术审查。 请注意,他们两个人在大约4年前就指出了这些问题。

…。建模研究 严重低估了潜在的负载和张力 在停泊的阵列和吊杆上。因此,它们不足以正确设计系泊概念并估算潜在成本 …

由于作者可以使用ORCAFLEX,ORCAFLEX是专业的软件包,用于设计离岸海洋结构,全尺寸系泊设备 可以通过建模来估算系泊阵列上的载荷和张力,但事实并非如此。

阵列的结构变形和 无法解决洋流造成的功能丧失

是的因此,这些确切的失败是四年前预测的。

As this 文章 clearly lays out, we should focus our funding and time, 上 更有希望 solutions to the ocean trash problem.

 

M博士(1801帖子)

Craig McClain is the Executive Director of the Lousiana University Marine Consortium. He has conducted deep-sea research for 20 years and published over 50 papers in the area. He has participated in and led dozens of oceanographic expeditions taken him to the Antarctic and the most remote regions of the 太平洋地区 and Atlantic. Craig’s research focuses 上 how energy drives the biology of marine invertebrates from individuals to ecosystems, specifically, seeking to uncover how organisms are adapted to different levels of carbon availability, i.e. food, and how this determines the kinds and number of species in different parts of the oceans. Additionally, Craig is obsessed with the size of things. Sometimes this translated into actually scientific research. Craig’s research has been featured 上 National Public Radio, Discovery Channel, Fox News, 国家地理 and ABC News. In addition to his scientific research, Craig also advocates the need for scientists to connect with the public and is the founder and chief editor of the acclaimed Deep-Sea News (http://jiaxiangsuji.com/), a popular ocean-themed blog that has won numerous awards. His writing has been featured in Cosmos, Science Illustrated, American Scientist, Wired, Mental Floss, and the Open Lab: The Best Science Writing 上 the Web.


8 Replies to “持续的海洋清理活动”

  1. 以下是对《今日美国》和最近一篇有关NPR的文章的回应,令人失望的是,既未对其进行研究,也未提出相反的观点。它同样适用于她。

    “我不想这么说,但我参加了当时的学生(现在辍学,[Boylan Slat])的最终仲裁员考试,该项目的概念来自荷兰TUD的代尔夫特技术大学大约在2012年,当我在那儿的一家国际水研究所居住和工作时,我问了他几个问题,他选择中止。 (因违反评论政策而被罢免)他的审查教授注意到我的问题,对他说您将回答这位先生的问题(我环顾四周,想知道他们指的是哪位先生)。我提出了几个问题,其中最重要的一个是无脊椎动物积垢会很快增加的过重重量,而且项目设计缺乏处理塑料数量的规模,如果出现这种情况,它将造成窒息。它没有先下沉。当然是博士学位在海洋科学领域拥有3年以上的经验的我可能是错的。正如我自2012年以来多次书面预测的那样,该项目将无法正常工作。不幸的是,在这种情况下荷兰人的固执并不是一件好事。我希望目前的结果是更加积极的。”

    在回应朋友至少是该家伙正在尝试的评论时,我说:“尝试有不好的主意会分散有用的尝试,从其他更好的前景中拿走并浪费有限的钱,并使更多的人灰心丧气,无所作为。问题是无法解决的。还有其他一些聪明的人,他们经过深思熟虑,经过精心设计,经过测试和模型化的选择,并且出于(出于违反评论政策而被删除)无法获得资助的良好,无私的意图。

    作为回应,一位受人尊敬的荷兰同事写道:“我仍在我们作为同事的研究所工作。而且我们仍然在这里努力应对日益严重的环境破坏。不是通过花费时间(和金钱)来解决命运不佳,尽管引人注目的原型设备,而是基于基于科学的证据来证明哪些方法可行。努力工作和研究是前进的唯一途径。不幸的是,荷兰政府也被我们的朋友斯拉特(Slat)愚弄了,并在他的“研究”上花费了宝贵的研究经费。

    [因违反评论政策而被删除]

  2. 好的,麦克莱恩先生。正如您所建议的那样:“我们应该将资金和时间集中在针对海洋垃圾问题的更有希望的解决方案上。”我将对这些解决方案感到非常困惑。您能否列举其中一些解决方案,并说明为什么它们更有希望?

  3. 租用一个小国的拖网渔船两周,再租几个空运货轮。用小规格的网捞起塑料,然后放到货轮中。看看效果如何。如果有效,请重复直到塑料消失。

  4. “As this 文章 clearly lays out, we should focus our funding and time, 上 更有希望 solutions to the ocean trash problem.”
    我可以(暂时)同意你的说法,但是我想知道其他那些“more promising”解决方案是。请列举几个,并指出每个讨论。谢谢。

Comments are closed.