让’s Kill the GRE

照片:Cpl。琼斯[公共领域], 通过维基共享资源

的背景

你们中的大多数人可能都知道GRE或研究生成绩考试。那些申请研究生课程的人必须报告该标准化考试的分数。 GRE 以及说明经验的深度和广度的简历/履历表,GPA,推荐信和论文均经过评估,可以被许多研究生课程接受。尽管各机构对申请人GRE的权重有所不同,但许多学校和部门都要求GRE并为申请/接受设定最低分数。通常,顶级机构和计划会制定较高的最低GRE分数,以减少申请人数量并确保高水平的申请人池。但是,GRE在多大程度上预测了研究生院的成功? GRE 是否能准确衡量申请人的综合和应用知识,获取和吸收新信息的能力,或对数学,词汇,生物学,历史,化学等方面的熟悉程度?

对GRE的批评

对GRE的批评者(包括我本人)认为GRE不评估其中任何一项,而只是提供一个衡量人如何熟练掌握GRE考试程序的指标。 电子交易系统 是管理考试的非营利组织,它指出“考试旨在衡量一部分对研究生学习很重要的个人特征:推理能力,批判性思维和在通用考试中以书面形式进行有效沟通的能力,以及通过主题测试获得特定学科的内容知识。但是,《普林斯顿评论》指南指出,“ 电子交易系统 长期以来一直宣称,不能指导其在测试方面做得更好。如果GRE确实是对智力的考验,那将是正确的。但是GRE并不是衡量智力的标准;这是对您处理标准化测试情况的​​测试。确实,无论是在GRE课程中还是在一本书中,对考试的培训都涉及更多的学习考试策略,而不是专注于获取或应用特定知识,即“破解系统”。在计算机化考试开始之前,测试中包含的数学问题比指定时间段内平均数学知识的本科生可以解决的问题多。为了准备GRE的数学部分,我和其他人不是学习几何或代数,甚至不是逻辑,而是学习了一些方法(即作弊技巧)来快速解决问题。当然,在学术界或现实世界中遇到数学运算时,这些技巧都几乎没有帮助。

谁在GRE上评估并撰写问题? 《普林斯顿评论》指出“You might be surprised to learn that the GRE isn’t written by distinguished professors, renowned scholars, or 研究所 招生 officers. For the most part, it’s written by ordinary 电子交易系统 employees, sometimes with 自由lance help from local 毕业 students.”不幸的是,我无法从ETS或其他来源在线检索有关问题作者的信息,因此我无可奉告。但是,缺乏透明度和易于获取的信息应该使我们所有人都停下来。

我来自老兵,用2号铅笔拿起GRE,用了好几个小时不停地填充小圆圈。现代测试是计算机化的,并使用计算机自适应方法。简单地说,随着考生正确或错误地回答问题,问题的难度会自动调整。根据问题的级别和正确回答的数量来使用复杂的公式来确定“真实GRE分数”。对计算机自适应方法存在很大的批评。一个,如果应试者在考试中突然遇到一个简单的问题,他们可能会推断自己的表现不佳,从而在其余的考试中影响了他们的表现。如果较早提出相对困难的问题,也可能不鼓励应试者。其次,对问题的权重分配不均等,较早的问题会获得更多的权重,并为较后的问题树立先例,这不利于应试者在考试继续进行时变得更加自在。 电子交易系统 意识到了这些问题。 2006年,他们宣布了从根本上重新设计测试结构的计划,但后来宣布“一次取消了全新测试的计划,ETS决定逐步引入新的问题类型并逐步改进 。”

GRE ,给学生带来经济负担。

GRE 考试费用昂贵,美国公民每次考试160美元。大多数学生会至少尝试两次以提高自己的分数。这受到学术界和ETS的鼓励。如果您也购买GRE备考书,这也很受鼓励,那么您很容易又多花了100美元。一名学生至少要投入420美元。

通常鼓励应届研究生也参加GRE预科课程。我将以Kaplan为例,但还有其他例子。

  • 亲自课程$ 1,299或亲自课程加$ 1,699( 链接 )
  • 在线生活999美元或在线生活加1,399美元( 链接 )
  • 导师$ 2,499( 链接)

当您计入错过的工作时间进行考试和准备,参加考试的交通(我的学校距离我的大学只有1小时)以及各种其他费用时,一个学生很容易会花掉很多钱。将自己的GRE考试成绩发送到4个以上的考试还需要额外支付27美元“free”测试附带的学校。

那么GRE是为我们找到最好的学生还是仅仅是最富有的学生?

教育测试服务:跨国运营,包括营利性子公司

So who is 电子交易系统 ? They are a 非营利组织 501(c)(3) created in 1947, located in Princeton, New Jersey. 在《商业周刊》的一篇文章中……

提到教育测试服务,大多数人都想到SAT,即学业能力测验,每年成千上万的高中生出汗,希望获得高分,以帮助他们轻松进入大学。但是,如果ETS总裁库尔特·兰德格拉夫(Kurt M. Landgraf)坚持到底,那么美国人将在整个小学期间以及整个职业生涯中都遇到这位考试巨人的考试。兰德格拉夫(Landgraf)是杜邦公司前高管,他于2000年被带到该组织,为ETS提供了一定的商业智能,他对大脑普林斯顿(NJ)非营利组织抱有远大的远见。由于担心大学考试的反弹意味着SAT和其他更高级别的ETS考试的前途一片光明,Landgraf一直试图向两个增长市场进行多元化:针对小学的考试和课程开发,而联邦《不让任何孩子落后的法案》规定刺激了国家对测试的需求以及公司市场,Landgraf认为公司市场的管理技能测试有潜在的增长。他希望到2008年,这两个领域的扩张将使ETS的2004年预期收入9亿美元翻一番。他说:“我的工作是使ETS多样化,因此我们不再依赖一两个主要测试。”

Does this sound like language applied to a 非营利组织? 来自《纽约时报》

它已经悄悄地发展成为一家跨国公司,并拥有营利性子公司,9,100万美元的储备金,去年的收入为4.11亿美元……其郁郁葱葱的360英亩土地上点缀着低矮,雅致的砖砌建筑,网球场,游泳池,一间私人酒店和一所令人印象深刻的房屋,其总裁居住的地方免租金……ETS不仅因为未能解决欺诈和欺诈事件的增加而备受抨击,还因为批评家所说的是其向高度竞争的业务转变的转变,该业务像非营利机构一样受到跨国公司的垄断,能够收取高额费用,解雇工人并用锋利的手肘与对手竞争……”正处于决定是教育机构还是商业机构的风口浪尖上,”前E.T.S.的Winton H. Manning说道。两年前退休的高级副总裁。 “我对他们摆脱教育和公共服务的方向感到失望。”

为了回应对其垄断的日益批评,纽约州通过了《教育测试法》,这是一项披露法律,要求ETS向学生提供某些测试问题和分级答题纸。

For all practical purposes, 电子交易系统 has grown into a for-profit institution trading 上 its 非营利组织 status to create a monopoly (read the New York Times 和 Business Week 文章 s for more alarming revelations). For example,

  • 截至2018年春季,路易斯安娜州有24,141名研究生招收为研究生。
  • 让’s假设进入路易斯安那州研究生课程的申请者人数是2:1(他们的竞争力可能更大),因此48,282名申请者参加了GRE。
  • 每次考试160美元(对于非美国学生而言,实际上是190美元),仅就目前的研究生群体而言,这便产生了7,725,120美元。
  • 如果我们假设近50,000名申请人代表了典型的5年博士学位的累计申请人。计划,即代表多个队列,那么,仅从路易斯安那州,ETS每年就可保守地产生$ 1,545,024。

2016年,ETS收入为1,609,201,000美元。您没看错。一。点。六。十亿美元。其中大部分收入(超过97%)直接来自测试。    您可以在ProPublica上找到2016年以来的完整财务状况。 电子交易系统 还通过其子公司之一和以营利为目的的测试书进行营销,定价为33.89美元( 在亚马逊 )。 “我们准备测试,让我们帮助您准备!”这些子公司带来的总收入尚不清楚。

GRE 不能预测成功 毕业 学校

但是最初的问题是什么? GRE 在多大程度上预测了研究生院的成功?一种 Kuncel等人在2001年进行荟萃分析。 证明GRE评分与多项毕业生表现指标之间的相关性较低。与研究生GPA的相关性介于0.34-0.36之间。经部门教师评估的绩效之间的相关性介于0.35-0.42之间,学位完成时间介于-0.08-0.28之间,引文计数范围介于0.17-0.24之间,学位程度介于0.11至0.20之间。尽管鼓励这些相关性是积极的(在大多数情况下),甚至可以认为GRE应该在其他材料的背景下进行评估(但通常不是这样),但这些相关性并不那么令人印象深刻。我们需要GRE分数来评估申请人吗?有趣的是,同一项研究还表明,本科GPA的表现与GRE相当。

甚至[ETS]都警告说,考试成绩与研究生院的成功之间只有微弱的联系。根据ETS报告, “描述成功的研究生,“面对研究生教育过程的复杂性,研究生入学考试的局限性早已得到认可。”该报告承认,与学术和专业能力相关的关键技能不是GRE衡量的…像SAT一样,也许更令人震惊的是,高GRE考试得分一次又一次地与学生的社会经济地位,种族和性别相关。可以追溯到数十年前的研究 佛罗里达大学纽约大学斯坦福分校密苏里大学  和   电子交易系统  表明GRE预测少数民族学生的成功…ETS研究还得出结论,GRE对于25岁以上的女性特别低估,她们占女性应试者的一半以上。 [ 链接 ]

GRE 之死

概括地说,GRE对学生来说是一个财务负担,无法很好地预测研究生的成功,并且与社会经济地位,种族和性别相关的偏见,其利润将达到10亿美元“nonprofit” company.  很明显,我们需要摆脱学术界对GRE的关注。幸运的是,我不是唯一相信这一点的人。  两位物理学教授 选择加入 性质 (开放访问)要求相同。

这是为了承认入学时GRE分数的典型权重不成比例。如果我们减少对GRE的依赖,而通过诸如成绩和勤奋之类的行之有效的成绩指标来提高当前的招生实践,我们将使我们的博士课程更具包容性,并将更有效地确定具有长期成功潜力的申请者。

以及美国天文学会主席,

 It’这是我们所有人都非常关注的一个问题:未能充分利用人才库会削弱我们的职业。它’对培训领导者至关重要,这些领导者将帮助我们的职业实现真正的平等和包容,从而建立最强大的天文界。

此后不久,美国天文学会采取了大胆的行动,  一项政策  鼓励部门将GRE设为可选或停止使用。随后是一波学校和部门放弃GRE的浪潮( 链接 , 链接 )。 UNC招生总监Joshua Hall(在Twitter上 @ jdhallphd ) 维护所有从申请程序中删除GRE的生物学和生物医学计划的列表.  

您的下一步?如果您的部门,学校和大学仍在使用GRE,那么现在是时候召集教职员工并杀死GRE了。

更新1:  在Twitter上关注#grexit主题标签

 

M博士( 1801帖子 )

Craig McClain is the Executive Director of the Lousiana University Marine Consortium. He has conducted deep-sea research for 20 years 和 published over 50 papers in the area. He has participated in 和 led dozens of oceanographic expeditions taken him to the Antarctic 和 the most remote regions of the Pacific 和 Atlantic. Craig’s research focuses 上 how energy drives the biology of marine invertebrates from individuals to ecosystems, specifically, seeking to uncover how organisms are adapted to different levels of carbon availability, i.e. food, 和 how this determines the kinds 和 number of species in different parts of the oceans. Additionally, Craig is obsessed with the size of things. Sometimes this translated into actually scientific research. Craig’s research has been featured 上 National Public Radio, Discovery Channel, Fox News, 国家地理 和 ABC News. In addition to his scientific research, Craig also advocates the need for scientists to connect with the public 和 is the founder 和 chief editor of the acclaimed Deep-Sea News (http://jiaxiangsuji.com/), a popular ocean-themed blog that has won numerous awards. His writing has been featured in Cosmos, Science Illustrated, American Scientist, Wired, Mental Floss, 和 the Open Lab: The Best Science Writing 上 the Web.


9 Replies to “Let’s Kill the GRE ”

  1. It’是一个工具。用于帮助预测博士课程未完成的准备工作的众多人员之一。导致人们退出该计划的因素很多,包括工作机会,其他生活选择和财务状况。如果它不能回答特定的博士课程,那么他们应该依靠更好的数据,但是显然,这次考试回答了一个有用的问题。也许经济援助将有助于补贴测试。

  2. 非常感谢本文!

    您可能对我们的新出版物感兴趣:GRE分数的多机构研究,可预测STEM博士学位完成的程度:GRE得分很低。我们对4个州旗舰机构的1805名STEM博士学生进行了研究,发现GRE分数不能预测女性在第一年或之后第一年的博士学位完成率,学位时间或下降的可能性。对于男性来说,GRE Q最低的人(第34个百分位数)完成学位的比例要比GRE分数在第91个百分位的男性高得多。该模式适用于所有四个机构和工科学生。可以在以下位置找到该论文: //journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0206570
    我们的网站beyondthegre.org提供了为什么我们要摆脱GRE的其他原因。

  3. 我在90年代初参加GRE时没有做任何准备,并且几乎不抽烟。我认为它应该测试我所知道的,而不是我可以塞的东西。事实证明,我进入的研究生课程没有’出于与本文相同的原因,请不要使用GRE。

  4. 必须有某种方法可以比较不同大学的申请者。

    加州大学(Caltech)高年级的学生正在学习研究生课程,并且平均绩点仅为2.9,比加州大学洛杉矶分校的轻松课程和4.0的毕业生要好得多。

    选择每位申请人参加的每门课程并尝试根据难度级别将成绩调整到某个标准的选择是不切实际,被误导的,并且会导致许多错误。

    是否可以开发替代测试?当然。但是与此同时,我们拥有了所拥有的。

    1. 解决一个不足指标的方法不是通过添加另一个设计不佳的指标。同样,很显然GRE不会以任何具体方式衡量成功或绩效。这就是为什么GPA仅是一种指标。这也是为什么还要评估研究经验,课外活动,推荐信以及个人和研究陈述的原因。显而易见的是,GRE并没有提供可辩护或有证据证明的候选人素质的衡量标准,尤其是在那些决定研究生院成功的技能方面。

      另外,我不’我们认为,假设GPA较低可能反映出某些机构的声誉是完全公平的“inferior”对别人严谨。的确,我不会从事歧视来自州或地区大学/大学的学生,因为他们的GPA极好而没有上常春藤盟校(可能负担不起),这是我不会从事的事情。另外,某些常春藤盟校的年级通货膨胀是众所周知的 //www.vox.com/xpress/2014/9/10/6132411/chart-grade-inflation-in-the-ivy-league-over-time.

  5. 我进入研究生招生委员会已有数十年了,无法考虑。同样,来年我将培养我的第40位,也可能是最后一位研究生。为了记录在案,即使我没有通过微积分作为本科生,我也确实在GRE毕业之前参加了GRE考试,包括高级生物学考试,并且表现很好,包括数学部分。谁知道测试到底在测量什么,除了M博士指出的那样,我确实找到了数学捷径,所以在完成测试时有5个问题。我认为这全是由于我出色的加拿大教育所致…. ha!

    我对这项测试的长期经验向我暗示,这充其量只能说是解决问题或一般知识能力的低水平指标。作为招生委员会的成员,我经常不得不争取低分的学生,即使他们的GPA高而且他们的来信也很令人鼓舞。另一方面,多年来,我们录取了一群成绩非常高,GPA很高的学生,这些信件表明该学生将是有史以来最不可思议的生物学家,但最终其中一些学生在一年或一年后辍学二。这些都不是驱动力和创造力的指标。

    对于我自己的学生,以我的方法为例,我进入实验室攻读博士学位,当时他30多岁,拥有一所一流音乐学校的钢琴理论学位,然后参观了欧洲的酒店大堂弹奏钢琴,还有谁知道我选择他是因为他有动力,我认为他的音乐背景会预示着一些强大的创造力。我没’距离标记太远。他在4年内完成博士学位,此后一直在从事有酬工作。我可以为其他学生讲类似的故事。一直都是影响我的个人面试。没有那我将永远不会招收学生。

    我从不需要GRE。我认为这是一个拐杖,管理员喜欢它,因为它给了他们数字。在我的大学中,完成录取过程后,管理员会在校园内按部门发布录取清单,有多少申请人,以及GRE平均得分等。“metrics.”可能比电子表格上的一些数字更好。所以他们真的不’当我说我有一个来自某个小岛的优秀学生,却从未听说过GRE时,就喜欢它….

  6. 我准备消除所有标准化考试作为入学因素。让学生’他们的身体工作和沟通技巧决定他们是否符合任何特定机构的资格。我让中学生和大学生创建投资组合,他们可以与他们申请的大学分享以确定他们的价值。

Comments are closed.