尊重自然的伦理

Galapagos_sealion_pup.

 

最近我已经被一系列变得普遍的不幸事件所悲伤的。这些事件围绕着一个与野生动物的中央主题 - 人类互动。从北美野牛进入黄石国家公园的汽车,大猩猩’S在辛辛那提动物园拍摄,甚至在我自己的后院,海狮’s being “rescued”为他们的母亲或哭泣“looking sad”在当地的海滩上。最常见的话,如果不是总是,野生动物遭受人为干预的手。现在,我不会在这里辩论人类生活的价值(辛辛那提的潜在案例)。我不’小心打开蠕虫的罐头。但是,我想提出人们在野生动物和自然界方面审查他们的行动。并检查哟自我。

为您的思考,Paul W. Taylor的摘录’s “尊重自然的伦理”.

“以人为本的环境伦理制度恰恰在这一点上与人类为中心。从以生命为本的理论的角度来看,我们有PRIMA面临野生植物和动物本身作为地球生物群落的成员。我们在道德上(其他事情是平等的),以保护或促进他们的利益。我们履行自然生态系统的完整性,以保护濒危物种,并避免环境污染源于这些是我们可以帮助野生物种群体实现和保持自然健康存在的事实状态。这种义务是由于这些生物的认可,他们的固有价值。他们完全是额外的,并独立于我们欠我们的人类的义务。虽然履行一套义务的许多行动也将履行另外两种不同的义务理由。他们的福祉以及人类福祉,是一个人在本身的目的。

如果我们接受了以生命为中心的环境道德理论,则会发生深刻的重新排序我们的道德宇宙。 我们将开始在新的光线中查看整个地球的生物圈。我们对“世界”的职责将被视为使Prima面临着在我们对“人类文明”世界“的职责上的责任。我们再也不能抓住人类的观点,并从我们自己的利益的角度考虑我们行动的影响。”

 

(如果您有兴趣,还有一本书......)

#rantover.

Alex Warneke. (112篇职位)

亚历克斯致力于激励他人通过更具动态和赋权的镜头来查看科学。亚历克斯获得了她的M.Sc。在圣地亚哥州立大学的化学生态中,最近居住为国家公园服务的科学计划经理和海洋科学家。作为生态学家,讲故事者和社区参与者,她在教育,学术界,非营​​利性和政府的利益相关者之间跨越了关键边界,以便以可访问和包容性的方式翻译最目前的科学机构。她是一个强有力的科学传播的强大支持者,利用艺术品,数字媒体,教育和公民科学的网点扩展到公众对公众的更广泛的影响。目前,亚历克斯在气候复原力和社区的界面上,与气候科学联盟。正如联盟副主任,她的希望是,通过她的工作和经验,她可以让世界思考我们如何联系和影响我们周围的繁荣生态系统,并承诺促进更具弹性的未来。


2 Replies to “尊重自然的伦理”

  1. 我发现这比你的文章更难以发出声音。当我去加拉帕戈斯时,我看到了饥饿的婴儿海狮;他们的兄弟姐妹将他们从奶嘴中推开。将自己的生活视为重要的道德是什么让我这样做?伦理如何让我对受伤的动物,寄生动物或出生缺陷的动物进行响应?

    以上引号描述的道德规范’似乎很好地致力于我。为什么允许的道德目标“野生物种群体实现并保持自然状态的健康存在”?为什么伦理例如适用于群体而不是个人,只有个人遭受?为什么A.‘natural state’视为好的,当它涉及没有医疗保健,没有可靠的食物或供水?

    事实上,除了通过观赏生活,遭受摘要的可互换成员,您可以获得这样的道德–物种,人口–对人类来说很重要?

  2. 我同意这个问题很复杂。

    我伸出了这些要点,让人们思考他们如何与自然互动。通常是动物“problems”是人体形式,人们感觉好像必须干预。很多次导致动物本身的损害。人类倾向于尝试解决事情(通常是不需要修复的事情),以减轻他们自己的意识而没有先思考动物的幸福。或者,动物因人类的意外而受到惩罚。

    鉴于最近的几个事件,我只是希望人们考虑更广泛的观点(不那么持续的人类电表和更多的生物中心),本质上的作用以及我们在其中的角色。

Comments are closed.