海底是否由于辐射而带有死亡动物?不。

2012年春季,站M的泥泞海底覆盖着尸体的银色尸体(在微观藻类上喂食的凝胶状的中间动物)。这种碎片为海底动物等海底动物提供了食物。图片©2012 mbari

2012年春季,站M的泥泞海底覆盖着尸体的银色尸体(在微观藻类上喂食的凝胶状的中间动物)。这种碎片为海底动物等海底动物提供了食物。图片©2012 mbari

最近我们在地球环保网中试图打击错误信息 高水平的福岛辐射 及其 对海洋生物的影响 在美国西海岸。经过彻底研究,阅读科学文学,与专家和同事咨询, 我们没有发现任何一种证据。  在这些职位和推特上的评论中,读者询问了我们关于死海洋生物的“证据”,涵盖太平洋的98%的海底,直接归因于福岛辐射。经过一些搜索我发现 主要的“新闻”文章 that is referenced.

根据最近发表在国家科学院的期刊课程的一项新的一项新的研究,根据最近发表的新研究,太平洋似乎垂死。蒙特雷湾水族馆研究所(Mbari)的科学家最近发现,覆盖太平洋地板的死海生物数量高于其在监测的24年中,这是数据的现象建议是福岛核辐射的直接后果。

在我进一步讨论这个“证据”之前,我想提供一点背景。我是深海生物学家,在过去的几年里,我的研究专注于加州海岸的深海社区生物多样性。像许多其他人一样,我也在努力了解深海生活如何应对增加的人为影响特别是气候变化。这导致了 高调的出版物 国家科学院的诉讼程序.  我提到这个背景因为1.它解释了为什么我将自己视为一个专家来评论这个问题和2.它解释了为什么我在我以为我在我发表的杂志中错过了一篇论文时,我会发现我在刊登的纸张上我学习的地理区域,以及接近我自己的研究的主题。并从机构的研究人员启动(Mbari)我以前受雇于。

我不熟悉的原因是提供“死海生物占加利福尼亚海岸的98%的海底覆盖了98%的海上;从福岛“之前的1%起来”是因为 没有这样的研究。  以下是实际研究的细节。

Station M是深海普通的长期研究现场,约220公里(140英里),脱离了加州中央海岸,4000米(13,100)脚下海面。基础图像:谷歌地球。来自Mbari.

Station M是深海普通的长期研究现场,约220公里(140英里),脱离了加州中央海岸,4000米(13,100)脚下海面。基础图像:谷歌地球。来自Mbari.

肯史密斯于1989年(24年以来,Mbari在曼巴里的小组监测了一个被称为距离加利福尼亚州海岸的深海深海遗址。他们的工作导致了许多主要发现。大多数深海动物完全依赖于表面的食物, 即海洋雪。史密斯和同事工作中最重要的发现之一是深海生活节奏本质上与海洋表面的浮游植物的生产有关。因此,El Nino / La Nina循环和其他这种气象/海洋事件留下了深海签名。 Ken的研究已经成为深海研究的范式转移。我们已从深海稳定和气候缓冲视图的信仰中迁移到与季节性,年度和海洋电流的季节性,年度和截止变化密切相关的动态系统之一。

这个集团的最新文件

史密斯,K。,H.A.A.Ruhl,M.Kahru,C.L. Hffarard和A. D. Sherman。 (2013)。 深海社区受到在深海东北太平洋的海宇上涨24岁以上的气候变化. 国家科学院的诉讼程序, www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1315447110。

报告表明,发生了大型和耻辱的脉冲。这些大型暴风雪被饥饿的深海动物达到了迅速吞噬了这顿饭。这些暴风雪交付的食物量是巨大的平等岁月,如果不是数十年,那么正常的海洋雪。但普通海洋雪和暴风雪的数量和频率正在发生变化。

在驻地M饲料的海参在死亡的藻类(灰色深海泥的棕色材料)沉没,在巨型藻类盛开后沉没。图片©2012 mbari

在驻地M饲料的海参在死亡的藻类(灰色深海泥的棕色材料)沉没,在巨型藻类盛开后沉没。图片©2012 mbari

从2003年到2012年浮游植物生产,饲料为海洋雪,越来越多。 2006年以后,海洋雪的尖峰频率,即暴雪,也增加了。在2011年的夏天,第一个戏剧性暴雪中的第一个发生了。在此期间,大量的硅藻在表面上盛开,迅速沉入海底。 2012年春季/初夏的第二次活动被凝胶状沙利的主要绽放引发。如上所述 纸张的新闻稿,“这些萨尔卑斯山庄变得如此丰富,他们阻止了位于驻地M的加州海岸的斗阴峡谷核电站海水摄入量。”当这些唾液死亡时,他们在绽放后做,他们地铺了海底。 2012年9月发生了另一个浮游生物,这与粪便中的粪便颗粒相结合(饥饿地咀嚼藻类)再次用海洋雪地铺地地毯。此外,在过去两年的时间序列中,最多的海洋雪和深海生活的消费(按呼吸率衡量)。

来自史密斯等人。 2013年

从史密斯等人修改。 2013年。1989年7月至2012年11月的长时间系列测量在东北太平洋的驻地M驻地。蓝宝突出从2010年到2012年到2012年的NPP(Phytoplankton生产代表)的峰值时机在站M周围100公里的半径圆圈中沉入深海的物质量的测量,计算为100米的标称深度。

是什么导致了这些近期海洋雪的变化?

从纸上,

周边地区M的深度景区受加州电流的影响,该电流正在经历增加风力胁迫,导致营养丰富的地下水的上升增加,有助于增加初级生产。随着初级生产的增加,在过去几年中,在海底上的PoC助焊剂和脱滴骨料积累的相应增加。

从新闻稿中,

研究人员注意到,深海盛宴可能在加州中央海岸的频率下增加,以及世界各地的其他一些深海学习地点。在过去十年中,加利福尼亚中部的水域已经看到了更强烈的风,它带来了更多的营养,如硝酸盐,到海洋表面。这些营养成像肥料,触发藻类的绽放,反过来有时喂食沙猴的绽放。所有这些提高的生产力的辐射最终都在海底上。

纸张或新闻释放提到了辐射或福岛。 Nilch,否定,Nadda,永远不会。

但这对员工作家埃桑狩猎和其他人在继续回收这个故事的网点来说并不好。

虽然参与工作的研究人员一直不愿意将福岛作为潜在的原因—国家地理学,最近涵盖了这项研究,甚至没有提到福岛—发现的时机表明福岛是,也许是原因。

Mbari今天还发布了一个新闻稿,解决了“几个误导性故事”,[该故事是否已经在互联网上流通。“新闻稿指出明显的。

  1. Mbari Research实际上表明,2011年和2012年在2011年和2012年期间,在加利福尼亚州的地表水域居住的藻类和盐酸盐比在过去的20年里。
  2. Salps是吃单细胞藻类的小凝胶状动物。他们众所周知,他们的人口中的大绽放。自20世纪50年代以来,加利福尼亚水域已经定期记录大型唾液。
  3. 凝胶状动物(包括Salps)和单细胞藻类的绽放是加州海岸的常见发生。他们来了,在他们使用食物和营养时运行他们的课程。
  4. 生活在表面水域的动物和藻类最终死亡。如果它们在表面水域不吃,那么它们就会沉入深海。这是深海动物和微生物社区的主要食物来源。
  5. 在2012年萨尔普绽放和沉浸后,研究人员学习遗址的深海地板落下了死雪。这在一个位置观察到,Salps是唯一在大量观察到的死亡动物。
  6. 没有迹象表明本研究中的任何事件与福岛核事故有关。

我还将注意到2011年3月发生的福岛灾难,五年 研究开始看到表面生产的变化。要重申陈述点,加州水域最近有更多的生命。所谓的“灭亡”是任何短期无脊椎动物的盛开的共同特征。在一个地点和一个物种的“灭鼠”经历过。整个太平洋海底没有染色的生物。我还指出,这些海洋无脊椎动物的大规模食物瀑布是一种常见的发生。例如, 2002年,在深层阿拉伯海中看到了水母的大量沉积。

正如我在这个寒冷的星期六早上写这篇文章,我的态度比赛。我想在DSN的情况下写下这篇论文。而且对不起,我没有。我不要捍卫普遍的宣传和糟糕的新闻。我应该写论文如何回答关于深海的一个重大问题。以前的研究指出,正常和最小的海洋雪无法满足深海动物的能量要求。在过去十年中的研究左右,确定了如何弥补这种赤字。史密斯和同事的工作解决了这个谜语。深海动物只是等待零星的盛宴。史密斯的工作表明,这可能与气候事件相关联。

如果纸张是一种警示气候变化的警示,而不是辐射。

M.博士 (1801篇帖子)

Craig McClain is the Executive Director of the Lousiana University Marine Consortium. He has conducted deep-sea research for 20 years and published over 50 papers in the area. He has participated in and led dozens of oceanographic expeditions taken him to the Antarctic and the most remote regions of the Pacific and Atlantic. Craig’s research focuses on how energy drives the biology of marine invertebrates from individuals to ecosystems, specifically, seeking to uncover how organisms are adapted to different levels of carbon availability, i.e. food, and how this determines the kinds and number of species in different parts of the oceans. Additionally, Craig is obsessed with the size of things. Sometimes this translated into actually scientific research. Craig’s research has been featured on National Public Radio, Discovery Channel, Fox News, National Geographic and ABC News. In addition to his scientific research, Craig also advocates the need for scientists to connect with the public and is the founder and chief editor of the acclaimed Deep-Sea News (http://jiaxiangsuji.com/), a popular ocean-themed blog that has won numerous awards. His writing has been featured in Cosmos, Science Illustrated, American Scientist, Wired, Mental Floss, and the Open Lab: The Best Science Writing on the Web.


26 Replies to “海底是否由于辐射而带有死亡动物?不。”

  1. M博士,你绝对应该是“防止宣传和贫困新闻的伟大科学。”因为,基于本文的证据,您’该死的擅长。 (当然不是排除常规科学!)

    你是谁’在这里写的是非常有价值的,因为它需要坚硬的科学研究并翻译它 - 没有不必要的突变 - 进入游人的可访问写作。勇敢,认真。

  2. 克雷格根据自然新闻文章的评论,您是NWO Shill,Fronting Chothschilds / Lizard People / Illuminati / Etc谎言推动左派自由议程。哦,那气候变化和进化是反神经理。

    It’真的很特别…

  3. 感谢您澄清此特定问题。它’难以在那里导航误导的波涛汹涌的水域。但是,您的分析中缺少的是问题:福岛有什么影响在美国西海岸?我们怎么知道吗?

    1. 译文:谢谢你让我感觉良好。感谢上帝的新信息,我不’如果它是一个错误的谎言。我觉得吃得更好吃辐射鱼。

  4. “Climate Change”是自然而不可避免的。过去发生了很多次,并且尽管存在任何人为干预/活动,但仍将发生。
    IPCC粉丝的两个单词 – Dinosaur, Volcano!
    更好,俄罗斯“research”被困在冰上的船试图从100年前复制成功的探险。他们试图展示我们的方式’所有人都注定要淹没在北极熔融水上…..
    伟大的功能,谢谢。

    1. 1)没有人怀疑自然气候变化周期,什么’对于目前的情况不同,即速度和程度,远远超过可衡量的过去的任何东西。数据和科学界基本上是一致的,即人造气候变化是真实的。我们’远远超出了讨论我们可以做些什么来改善对我们生活的影响。
      2)嗯? IPCC Deniers的一个单词:数据
      3)你正在融合天气和气候

  5. 非常感谢您写这篇文章!它’S如此令人耳目一新,找到一些与世界上充满恐惧的世界的理智。

    问题–提到了AGW(人为全球变暖)和零星暴雪相关的质量消失。如果一个人相信Agw是最近的现象,请如何解释依赖于这些孢子块的生物的演变,这取决于这些零星大量死亡,如果AGW是最近的现象?不’对于将偶然的大规模死亡归因于纯粹的自然循环,更有意义归因于数百万年的纯粹自然循环?

Comments are closed.