毫无疑问的海上牧羊人海盗

证据

并没有不喜欢浪漫的人,喜欢喝酒,并戴了眼罩。在我们的活动中,人们’在公海上以某种方式生存和航行。

“撞船时,向玻璃容器中投掷酸,在水中拖曳金属增强的绳索,以损坏螺旋桨和舵,发射烟雾弹和带有钩子的照明弹;并将高功率激光器指向其他船只,毫无疑问,您是海盗,”

那 statement comes from Chief Judge Alex Kozinski of the Ninth Circuit US court of Appeals about 海洋守护者 (SS).  He overturned a lower court’对日本捕鲸船的裁决。

这是真的“no matter how high-minded you believe 您的 purpose to be,”他在一项被称为SS创始人Paul Watson的裁决中加入了“eccentric.”

在DSN, 我们有悠久的传统 反SS。凯文辩称,他们的航海技术 在船员最好的残酷和最坏的生命中.  I posted 那SS’s tactics make them 海盗, terrorists, or a vigilante group.  None of these are desirable, move 鲸 保护 ahead, and are a waste of donor’的善意和金钱。正如我在那篇文章中提到的

沃森(Watson)的诚实品牌经常遭到其他保护组织和保护主义者的批评。即使在最终目标相近的组织中,它们也被认为对整个保护事业具有破坏性。但是那些反对沃森行为的人,通常非常致力于最终事业的人们,被该组织的支持者妖魔化了。普通民众常常被这种极端主义拒之门外。减少您的支持,分割您的基地,与您的同胞成为敌人并依靠盲目的信仰并不是有效的保护。

与鲨鱼一起游泳  具有  一些 帖子 阐明了这些原因以及您永远不应该支持SS的其他原因。

回到目前的情况。  您可以在此处以pdf格式查看官方意见。  情况是

INSTITUTE OF CETACEAN RESEARCH, a 日本ese 研究 foundation; KYODO SENPAKU KAISHA, LTD., a 日本ese corporation; TOMOYUKI OGAWA, an individual; TOSHIYUKI MIURA, an individual, Plaintiffs – Appellants,

v。

俄勒冈州非营利法人海洋保护协会; Paul WATSON,个人被告– Appellees.

法官指出“The United States, 日本 and many other nations are signatories to the International Convention for the Regulation of Whaling art. VIII, Dec. 2, 1946, 62 Stat. 1716, 161 U.N.T.S. 74, which authorizes whale hunting when conducted in compliance with a 研究 permit issued by a signatory. [The plaintiffs have] such a permit from 日本.”  So where the activities of the Institute of Cetacean 研究 简而言之“research”在这种情况下杀死鲸鱼是残暴的,这些活动是 not 非法 as concerning the International Convention. The  Institute of Cetacean 研究 is suing SS in the U.S. (even though SS ships are not allowed to fly U.S. flags the organization is still Oregon based) because “Sea Shepherd的行为构成了海盗行为,并违反了规范公海行为的国际协议。”

根据《海洋法公约》以及《公海公约》的规定,“海盗”是“私人船员或船员为私人目的而实施的非法暴力或拘留行为,或任何掠夺行为。 。 。和指示。 。 。在公海对抗另一艘船。 。 。或针对此类船舶上的人员或财产。” Kozinski法官阐明了考虑“海洋守护者”行为的几个原因“violent”由《海洋法公约》解释。他争辩说,下级法院缩小了定义,并反对《海洋法公约》确定的那些定义。例如,暴力可能针对人员和/或船舶和设备。但是当然,即使仅对人使用暴力的狭义定义仍然会使SS成为罪魁祸首。

无论如何,Sea Shepherd的行为甚至适合地方法院的受限制定义。地方法院本身承认,这些射弹直接危害鲸类的船员。损坏鲸类动物的船可能会使其沉没或陷入困于冰川的南极水域中,从而危及船员的安全。


For this reason the Ninth Circuit US court of Appeals as put the injunction back in place, i.e. SS will refrain from doing harassing Institute of Cetacean 研究 ship.s

 

M博士(1801帖子)

Craig McClain is the Executive Director of the Lousiana University Marine Consortium. He 具有 conducted deep-sea 研究 for 20 years and published over 50 papers in the area. He 具有 participated in and led dozens of oceanographic expeditions taken him to the Antarctic and the most remote regions of the Pacific and Atlantic. Craig’s 研究 focuses 上 how energy drives the biology of marine invertebrates from individuals to ecosystems, specifically, seeking to uncover how organisms are adapted to different levels of carbon availability, i.e. food, and how this determines the kinds and number of species in different parts of the oceans. Additionally, Craig is obsessed with the size of things. Sometimes this translated into actually scientific 研究. Craig’s 研究 具有 been featured 上 National Public Radio, Discovery Channel, Fox News, 国家地理 and ABC News. In addition to his scientific 研究, Craig also advocates the need for scientists to connect with the public and is the founder and chief editor of the acclaimed Deep-Sea News (http://jiaxiangsuji.com/), a popular ocean-themed blog that 具有 won numerous awards. His writing 具有 been featured in Cosmos, Science Illustrated, American Scientist, Wired, Mental Floss, and the Open Lab: The 最好 Science Writing 上 the Web.


74 Replies to “毫无疑问的海上牧羊人海盗”

  1. 您在所有方面都绝对正确!
    昨天,我们在Facebook上再次对SS进行了愚蠢的讨论。
    我是动物学家,并且与鲸鱼一起工作了10多年,直到永远,它们才在我心中占有重要地位。我在南极洲进行了鲸鱼研究,在挪威担任观鲸高级向导,并与鲸鱼做过许多其他事情。
    我在汉堡大学鲸鱼队的一些同志和沃森一起在海上,他们告诉我有关船员待遇的令人震惊的事情。
    第二,我坚信,我们需要政治解决方案。我知道,大多数挪威人和日本人都反对捕鲸。我确信,有时我们会找到政治解决方案,但我们必须尊重它们。
    还有很多要点…
    来自德国的问候,
    贝蒂娜

    1. 我知道大量的海牧羊人。 Ive乘员很多次。是的,总会有一两个人’与他人相处或没有’登上船后无法得到他们的期望。他们通常下车,再也不会出现。粗略地说,他们会说’治疗得好和/或没有’喜欢它。但是我从没听说过“令人震惊的船员待遇”我会花钱,他们是抱怨者和抱怨者,并且在下一个停靠港口获得了启动。与您不同的是,我不尊重每年从鲸鱼身上吹出脊椎并杀死成千上万只海豚的任何人。我非常惊讶您成为动物学家和赏鲸指南的尊敬这些人。耻辱。因为Sea Shepherd有船长,所以其中一位来自新西兰,一位来自澳大利亚,他们是高级观鲸指南,他们也不尊重这个屠杀者或这样做的人。也许您只是为了$$$而已?

      1. 你没看我的帖子吗
        1. “My”挪威人反对捕鲸,他们不是捕鲸者,而是观鲸者。
        2.挪威人不捕海豚。
        3.在国际同行评审期刊上发表的重要日本科学家反对日本所谓的科学捕鲸
        4.人身攻击不能代替事实。

        1. 贝蒂娜,您谈论人身攻击,然后请随时向我们展示一些被任何SS志愿者人身攻击的人或事…
          反对党卫队志愿人员的是日本人,而不是其他人…
          党卫军不使用抓钩攻击捕鲸船上的人,党卫军不使用闪炸弹伤害捕鲸船上的人,党卫队不使用棍棒伤害捕鲸船上的人,是日本人将它们用于对付志愿军。

          1. 人身攻击,例如向船上投掷弹丸,我想指出,他们是自己拍摄的。

            SS hurl projectiles, SS 非法ly board ships, SS harass other seafarers.

    2. 我同意你的看法。海洋牧羊人的所作所为根本不对,当他们的所作所为是“暴力的”时,他们会大声疾呼;当事实证明不是证据时,他们会说出自己所做的是对的,从而逃避它或使自己感觉更好’如果他们只是通过动物星球发布的视频以及上尉保罗的视频谈论他们的行为是不对的,保罗在谈论被踢出绿色和平之路,这表明他认为他需要被锁起来以冒着危害人民生命的危险
      .

  2. 那’当美国甚至还没有批准《联合国海洋法公约》时,来自美国法院的钱就相当丰富了…而且“海洋守护者”号没有悬挂美国国旗的船只…让人感到奇怪的是,日本人为什么与包括国际海洋法法庭在内的世界上所有法院(ITLOS——负责处理UNCLOS问题的法院)一起选择了善意的法治。’A的美国。不仅如此,西雅图巡回法院…嗯,您认为这与马卡印第安人(Makah Indians)一样,也是最后剩下的捕鲸爱好者之一(引起很大争议)的事实吗?不,那只是一个巧合,对吗?欢迎来到现实世界M. It博士’确实,“海洋守护者”是一群极端的人,但海盗行为每天都在发生,人们正在死亡,因为如果真的这样,那简直就是SS所为。甲板上的臭味炸弹几乎与RPG和自动武器相同… But it’即使它来自一个对《联合国海洋法公约》或海盗一无所知的庇护所死水法庭,也可以夺回道德制高点。

    1. 您是正确的,美国没有批准《海洋法公约》,但美国确实承认这是习惯国际法的编纂。一个人可以采取多种法律策略。当然,最有效的方法是将其移交给美国法院而不是ITLOS。由于党卫军总部设在美国(是在其他国家/地区设有子公司,但主要总部和领导层位于俄勒冈州),因此最好的策略是向法院发出具有强制执行权的强制令。仅在SS位于俄勒冈州的情况下,IT才在西雅图的巡回法庭上受审。这里没有争议。至于您的其他评论,我宁愿谴责一个组织在公海的行为可能会导致死亡,而不是等到事实发生后再予以谴责。

        1. 它没有’无论您寻找哪个国家/地区,都没有人在支持Sea Shepherd。

          澳洲籍总经理茱莉亚·吉拉德(Julia Gillard)面对保罗·沃森(Paul Watson)的批评,保罗·沃森(Paul Watson)也谴责澳大利亚海军,其言论如下:
          “总理朱莉亚·吉拉德’Sea Shepherd拒绝参加南极捕鲸冲突,因为它未能保护澳大利亚的生命和财产。

          吉拉德女士说,政府无权将一艘澳大利亚船只放在日本和海牧羊人的船只之间。

          ”我们什么时候成为了显然有能力监管世界每一个海洋的国家?”她在阿德莱德告诉记者。”

          据那里的报道,澳大利亚还准备突袭海上牧羊人的船只,当它们返回霍巴特的港口时。

          http://www.news.com.au/national-news/sea-shepherd-fleet-set-to-be-raided-by-australian-federal-police/story-fncynjr2-1226589262705

  3. 我同意此来源的授权,但是,其手段有疑问吗?– It’关于“海上安全与海洋法!规则之道!询问任何“蓝色水手”或“专业海员”,他们都会同意沃森先生和他的船员’他们的行为不是海盗,而是海盗“Terrorist – On the Hi Sea’s. Also, 研究, Mr. Watson s’ Seaman’s Documents, experience and real background (in the bilge) – ! In days gone by at least 海盗 had some integrity. Yes, 日本 should stop its 非法 activities – but, two wrongs don’t make a right.

    另外,问问自己,您想成为其中一艘日本船的船员吗?–死海在水中(DIW),因为海洋守护者犯规了你的道具–还可能损坏您的主引擎,甚至可能导致曲轴箱爆炸?我的资格–在海上工作了35年(蓝水),美国海军–海军(SSV)(MDV)(NSW),美国商船(CHENG)(ret),“拯救海湾”的创始成员-1979年。

    至于鲸鱼战争–请!它’最糟糕的电视节目。我敢肯定,制作人会鼓励,真正的海员永远不会考虑,只是提及我们目睹的由Sea Shepherd组织执行的策略会使您在下一个港口被抛弃,但是此“演出”的制作人有未来几年内,将金钱保留在法庭上的真正问题-船员和志愿人员的过失,无知和不负责任。

    公平地说,我们必须在法律的最大范围内起诉双方。
    是的–停止捕鲸,–抵制日货的产品,抗议日本大使馆,写信给当选官员。
    Yes – Stop 海洋守护者 – Don’t Donate, Don’t watch 鲸鱼战争, and Send a letter to the companies that advertise during that TV show. (Reality TV – My Stern)!

  4. SS activities are 非法; and no doubt the definition of pirate does apply. I am much less sure of the jurisdiction of US courts in the Southern Ocean, though I do believe they have jurisdiction over US nationals and organisations (globally). We can also have a semantic argument about the effectiveness or otherwise of their 行动s in 保护 terms.

    他们在做什么;而且做得非常好,阻止了日本人捕鲸. In the Southern Ocean that is their sole objective; and it is an objective I support. Having sailed a small yacht from the UK to Australia I did see a couple of oceans. Our oceans 鱼 eries are in serious trouble and the ocean itself is a rubbish dump. Because they are a global commons no 上 e takes responsibility. 那 is, no 上 e except a few small 保护 groups, 上 e of whom is SS. Private 保护 groups are just that. 他们是私人的,因此根据自己的议程进行运作。 One if their constraints is the international legal system and Watson 具有 serious problems himself with that system, even though it is being abused by the 日本ese. Nevertheless ANY 保护 行动 in the oceans that is done honestly and sincerely, even if 非法, should in my view be applauded. To stand by; and do nothing, even as our planet is raped and pillaged is a far bigger crime.

    那 is why I support 海洋守护者.

    1. “他们在做什么;而且做得非常好,阻止了日本人捕鲸”他们可能阻止捕鲸,但并没有采取任何措施阻止日本捕鲸活动的开展。这是政策问题,最好在更高层次上解决。如果有什么话,党卫军正在加剧已经争论不休的辩论,并阻碍长期解决方案。他们试图年复一年地解决一个更深层次的问题,即解决症状而不是根本的疾病。

      “他们是私人的,因此根据自己的议程进行运作。”他们公开’的钱,从而对捐助者作出回应。他们也在保护社区中开展活动,因此如果他们阻碍进步,就应向更大的群体做出回应。

      “even if 非法, should in my view be applauded.” I whole heartedly disagree with this. Using an 非法 activity to combate a legal 上 e will not be a successful strategy. And no 上 e is arguing that we stand by and do nothing. I am arguing we should put our efforts and funds in better strategies and SS should go away as they are causing more harm than good.

    2. Saildog,您绝对正确。在这种情况下,当法律制度失灵或被破坏时,人们必须站起来并引起注意。如果我拥有一艘船,我将和保罗·沃森(Paul Watson)一起在南大洋。“Dr”M对我来说听起来像个胆小鬼。

  5. 这位法官没有’毫无头绪。来自一个习惯于将大鼻子伸向其他人的国家’在世界各地的业务。这位法官应派遣军队杀死当地人并确保油田安全。这应该是澳大利亚的海洋牧羊人,而不是美国的海洋牧羊人资助并在南极洲开展这项运动。它与这位法官或美国无关。撞出来。至于海牧人“pirates”现在有很多专家出来说这位法官很无能为力。
    http://www.nzherald.co.nz/world/news/article.cfm?c_id=2&objectid=10868490

    1. SS是美国的基地组织(在其他国家/地区设有分支机构),必须遵守美国法律。同样,保罗·沃森(Paul Watson)是美国公民,同样受美国法律约束。

      我还要指出,您仅链接到一位不同意该决定的专家。一个不算专家复数。

      1. 保罗·沃森(Paul Watson)实际上是加拿大人。温哥华男孩。绿色和平组织的联合创始人。

        1. 当然,绿色和平组织实际上对他在组织中的角色提出了质疑。他“是一位很有影响力的早期成员,但正如他有时声称的那样,不是创始人。”

      2. 我想他们会取消自己。您有一个变态的老法官发表声明,我有一位法律专家说他错了。

        1. 是的,写博客的人和坐在长凳上的人具有完全相同的力量,彼此抵消。有意思,兄弟。

      3. 保罗·沃森(Paul Watson)具有美国公民身份,必须遵守美国法律。他出生于加拿大,但由于涉嫌捕鲸而放弃了加拿大公民身份。他是一个恐怖而朴实的人,将法律掌握在自己手中。谢泼德海经常说这是警察的行动,但他们无权根据联合国的任何宪章采取行动。当他对船员的要求之一是他们愿意为鲸鱼献出生命而他却穿着防弹背心时,我喜欢它。猜猜这对他并不适用,或者他太重要了!

    1. 凯文,
      感谢您发表评论并添加这些链接。当我有更多时间时,我会阅读。可能会有一些后续问题,所以希望您能在评论部分中徘徊。

      1. 凯文’反对法官的观点’在下面的示例中,最好总结一下决策。

        引用凯文·乔恩·海勒:“科津斯基没有提及表面上构成这种“丰富历史”的任何历史资料;他只是引用字典中“私人”的定义,以及25年历史的比利时案件,此案从未被其他法院追究。 ”

        是这样吗?一世’m thinking that seems like a complete fabrication in light of the following quote from the decicion, wherein a list of references is provided to back up the 丰富的历史 claim. To state the above in light of the quote below is 欺骗性诡辩; much of the rest of Heller’的参数相同。

        根据M博士的决定:***上下文
        here is provided by the 丰富的历史 of piracy law, which defines acts taken for
        私人目的是指不代表国家的目的。参见盗版道格拉斯·吉尔福伊尔(Douglas Guilfoyle)
        索马里以外地区:联合国安理会第1816号决议和IMO区域对策
        5次盗版工作,共57次&比较L.Q.690,693(2008)(讨论公海
        惯例);迈克尔·巴哈尔(Michael Bahar),《在海上实现最佳威慑力:法律和
        海军反海盗行动战略理论,第40版。 J. Transnat’l L. 1,32
        (2007);另请参见Harmony诉美国案,《美国判例汇编》第43卷第210卷第232页(1844年)。
        (“法律视[海盗]为敌对行为……是由船只实施的。
        不受委托从事合法战争。”)。比利时法院,也许
        只有以前考虑过该问题的人认为
        行动主义被视为私人目的。参见最高法院[Cass。] [法院
        最高上诉法院],Castle John诉NV Mabeco,1986年12月19日,国际法第77号537(比利时)。这个
        解释“具有相当的分量”。 Abbott诉Abbott,130 S. Ct。
        1983,1993(2010)(省略了内部引号)。我们得出结论,“私人
        目的”包括出于个人,道德或哲学基础而追求的目标,例如
        海洋守护者’s professed environmental goals. 那 the perpetrators believe
        自己为公共利益服务并不能使自己的目标公开。

        1. 因此,据卡尔说,有两篇法律评论文章是“historical sources”? 那 a very interesting understanding of the historian’s craft.

          我承认我忽略了斯卡利亚’s reference —作为字符串引用中的第三个来源— to Harmony v。 United States. But 上 e reference to an actual historical source, mentioned 上 ly作为字符串引用中的第三个来源and not discussed at all, hardly a “rich history” makes…

          作为记录,我注意到卡尔没有’麻烦解释为什么我其余的论点不过是“deceptive sophistry”;我猜他发现撒谎要比提出实质性论点容易。我不知道这是为什么?

          1. 我不知道’真的有时间浪费在欺骗性的人身上;我继续介绍其他值得信赖的资源。作为记录,我注意到您没有’不要反驳您在文章中撒谎。您具体,主动和欺骗性地表示,所列出的所有观点只是字典的定义和比利时的一项裁决,如果还有更多的话。它没有’不管我怎么说–美国地方上诉法院首席法官已明确将全部参考资料清单称为“rich history”。您被真正阅读意见的人所吸引,因为您显然不习惯受到挑战。

            作为记录我也注意到你没有’t refute the assertation that that was 欺骗性诡辩, you simply asked why I didn’不要以相同的方式攻击您的任何其他辩论。

  6. 我会很有礼貌,因为我不想发表评论–与SS的批评者见鬼…我们看不到其他当局采取任何直接行动—为什么不呢?因为他们腐败了,所以他们处于“action” – we people of the world do not want political solutions, we want direct 行动…我在党卫军中有2个朋友,都在鲍勃·巴克(Bob Barker)上进行了6次巡回演出,他们是位热情洋溢的女士,他们启发了数百名当地人做同样的事情…… take up direct 行动 against those这将损害您的生存权,这是正义与正义。
    You may squeal all you like, I put a lot of money towards SS and I will continue, in fact, I will work harder to ensure others support the 海盗.

    In a world where 腐败 comes from the law and from politicians, the Pirates are the true and just members of society.

    我是海盗,我与世界上的不法分子打交道,我不是w夫,需要称呼‘authorities’

    地球环保网无疑是由渔业赞助的…

    1. “we do not see any direct 行动 from other 当局” So 你是 dismissing 行动s taken by all other 保护 organizations and marine 保护 scientists?

      “do not want political solutions, we want direct 行动” So you would rather pursue an 行动 that doesn’可能会产生负面影响,如果这意味着您必须直言不讳,并对自己感觉更好?

      ”这将损害您的生存权,这是正义与正义。”他们没有伤害任何人’s right to live…那是SS。这既不公正也不正确。

      “我是海盗,我与世界上的不法分子打交道,我不是w夫,需要称呼“权威””您是一个警惕者,选择适合自己的人会认为自己有能力破坏法律,而选择适合自己的人则可以遵守。

    2. Deep-Sea News是一个非营利组织,不从任何组织获得任何收入或资金。 DSN的维护和编写工作由一支了不起的志愿者团队完成。

    3. 戴维–也许最好的例子就是思考来自南亚的印度教徒进入美国,告诉我们我们可以接受来自南亚的印度教徒,他们深切地和个人地认为,宰杀母牛是错误的。’不再从事养牛业。

      必须轻视所有法外诉讼,因为您可以’除法律外,没有其他限制。如果它’s OK for 海洋守护者 to take 暴力 行动 against 日本ese ships, is it OK for someone who disagrees with them to take 暴力 行动 against SSCS? The answer is that (read Stephen Pinker’s “警戒主义永远是错误的,法律是行之有效的方法。 SSCS暂时无法解决某些问题,因为在公海中法律的适用范围更加困难–但是法律会在不远的将来赶上他们。

      1. Really?? 那s 您的 “Best”例?大声笑怎么样回到地球上来。使国际禁止杀牛的禁令使美国成为签署国。让美国然后用爆炸的鱼叉来猎杀母牛,并在他们的谎言下把母牛的脊椎吹出。“research”那么他们可以解决问题。这不是’关于宗教或文化。兄弟,这是我见过的最弱的论点。

        1. 给我带来一项国际条约,说日本可以’t hunt 鲸s. I’ve已经张贴了条约的标题,您可以依靠它说’s perfectly legal.

  7. 谢天谢地,一些常识已经在党卫军狂热的深海中浮出水面。尽管我对今年减少的捕捞配额感到欣慰,但我对SS的长度感到震惊,日本捕鲸者将前往南大洋。 SS多年来一直在弄脏道具,实际上在原始环境中冒着生命危险和燃油泄漏。假装是Nisshin Maru和Sun Laurel之间的乒乓球,是一种极端鲁ck的练习,并显示了沃森上尉的伪善。他说过“即使在巨大的压力下,这些船也保持了自己的位置并且没有动摇。我们一直说,他们将不得不让我们下沉以阻止我们,我们对捕鲸者进行了考验”。他们的其中一艘船已经位于南大洋的底部,对他们宣称要坚持的庇护所造成污染。

    作为鲸鱼生物学家,JARPA II与JARPN II的关注让我一直感到很开心。每年,日本舰队都会前往北太平洋,并猎杀小布雷克(Bryde)’和抹香鲸。我唯一听到的消息是舰队起飞时。一世’我问过党卫军人为什么不这样做’投入任何时间和精力进行这场狩猎,他们回来的话是“Sanctuary”, “illegal”等等,等等Watson昨天写了“Maybe 上 the grounds that the enemy of my enemy is my ally, we can convince China to take some constructive 行动 against 非法 日本ese 捕鲸 activities in the North Pacific”。也许冰山的缺乏并不能为沃森船长提供引人注目的镜头’与媒体保持一致的日期。在这个话题上,沃森船长如何不断批评绿色和平组织也很有趣:“鲸鱼死于绿色农民举起横幅并拍照”。绿色和平组织于80年代在南极设有基地’s trying to gain it 避难所 status. They also alerted the world to the Antarctic 捕鲸 with their pictures and banner waving well before SS arrived 上 the scene. This included crew jumping 上 minke carcasses as they were dragged up the slipway. If GP are criticised for taking pictures, I wonder what Captain Watson can be accused of with his constant media appearances and the likes of ‘Whale Wars’? GP还与他们挥舞着旗帜一起展开了科学研究,并将其展示在IWC万国表科学会议上。

    来自党卫军的虚假信息包括告诉公众日本人正瞄准座头鲸,甚至声称自己遭到无端攻击而受到攻击。事实的曲折或缺失,再加上侵略性越来越强的战术,也使我意识到了另一种危险的情绪在起作用。作为一个澳大利亚人,我看到对日本人的仇恨和种族主义言论越来越多。这些范围从虚伪的–它们杀死了受保护的鲸鱼,尽管澳大利亚拥有地球上最大的陆地哺乳动物库格(袋鼠),这涉及的科学很少,而且残酷得多–希望核弹摧毁了整个国家。这是保护的真正问题,还是澳大利亚人的感觉?‘territory’ is under attack yet again from the sinister 日本ese? In the year of an Australian federal election there is also extreme anger directed at the current government for failing to send down customs or naval vessels to intervene. In a wonderful show of how short-minded (or perhaps anti-Labour-Government-at-absolutely -any-cost) many commentators are, they overlook that the current government is the 上 ly 上 e that 具有 ever sent down a customs vessel to observe and who now have the 日本ese Government and JARPA II program in the International Court of Justice for various 非法 activities. The previous government did basically nothing, and yet they look like regaining power this year.

    这些年来,日本继续杀死鲸鱼。 SS’的活动减少了配额,但没有减少。对于JARPN II的受害者,它当然没有做任何事情。只有从国内带来变革,我们才能看到反对捕鲸的转变。尽管捕鲸是邪恶的,但是鲸类面临着更大的威胁,例如污染,兼捕和气候变化–后者有可能破坏南大洋整个食物链的稳定,而SS则在追求捕鲸者的整个海洋旅行中做出了贡献。

    1. 回声的一部分“像捕鲸一样卑鄙” –采矿径流和燃煤对海洋哺乳动物造成的损害比任何现代捕鲸都要严重得多。

      那 anti-whaling forces trumpet how awful it is to have japanese school children eat 鲸 meat with high mercury in it without pausing to think of the damage this mercury does every day to marine mammals is a sick irony. Few take responsibility for their own culture’对海洋环境的破坏。

      今天海洋的悲剧是汞被倾倒在其中。一些研究表明 ’也重新回到人类中。我们所有人都可以在家工作以防止这种情况发生,并且与支持SSCS相比,对鲸类动物朋友有很多好处。或继续抚摸保罗·沃森’s ego – 您的 choice.

    2. 像一个真正的绿色鹰嘴豆说话。我已经多次听到绿色和平组织的支持者说,我记得绿色和平组织确实确实与海牧羊人一起前往南大洋。他们做了一个叫“南极战舰”每个人都应该注意。绿色和平组织的思想和行为方式大开眼界。

        1. Well 海洋守护者 have 已保存 lives. Thousands of Whales are swimming free because of their efforts. Greenpeace are still asking for money to “save the Whales”而且什么也没做。事实。

  8. 保罗·沃森(Paul Watson)将自己的一生献给了比自己更大的事业。首席法官
    [评论被编辑删除],好笑。这位法官没有裁定他完全不了解的事情。他不会’t know what it’喜欢热情地关心某件事,以至于您会冒险承担一切,包括为此付出生命。如果您曾经有幸看到鲸鱼,那么您将了解Paul Watson’的热情。无论您是否同意他的方法,他仅通过谢泼德海一家就拯救了4000多条鲸鱼的生命。他在地球上的存在产生了影响。他的事业很棒。您应该站起来问自己如何才能有所作为,而不是与他战斗并保护这些鲸鱼杀手。如果只有更多的人关心他,我们将生活在一个更加美好的世界中。我为您致敬华生上尉,并表示感谢。我只能希望我在这个星球上的存在能够产生最小的影响。

  9. 澳大利亚的海洋守护者不是美国的海洋守护者。您可能会认为它们相同,但是您错了。他们不’不必遵守美国法院的任何裁决。我很乐意看到这位法官尝试对澳大利亚海洋牧羊犬执行任何裁决。他会在法庭外大笑起来。他没有’不要在高高的地面上with绕在他周围的所有变态污垢。法官是一个肮脏的老人,他真的不应该’不要将手指指向任何人。但是我们会看到的。看着他浪费大家会很有趣 ’的时间。对于日本人来说,他们似乎已经与渔业大臣沉没了,他们表示他们将永不放弃捕鲸,而鲸鱼则是为了粮食和粮食安全而不是进行研究。听起来像澳大利亚将在国际法庭上将它们推向高潮。但是,当他们的前任渔业部长几年前表示希望鲸鱼灭绝,而日本将在发生这种情况时将其转移到另一种粮食来源时,也就不足为奇了。所有那些认为海洋牧人的努力有害于这一事业的白痴,都在日本渔业大臣的最新评论中大声叫醒。没错,他们永远不会放弃捕鲸。 Wakey Wakey如果愿意,请在它们上喘口气。我们其余的人已经受够了。

    1. 让我说清楚– if a court decides that 日本 must stop 捕鲸 under the ICW 暂停, and then 日本 sells its ships to Norway and funds the 捕鲸 activities under Norway’s标志,那可以吗?

      那’正是SSCS所做的。他们“sold”他们的船只前往SS澳大利亚,因为在法律上方便他们声称该活动全部在非美国实体下进行。保罗·沃森(Paul Watson)辞去了美国SSCS负责人的职务,这样他们也可以声称他没有参与其中。

      It’这是一个非常方便的安排。它’这也正是美国公司为避免法律起诉而采取的BS法律操作,’m certain many SSCS supporters would decry them for similar 行动s. However, when the end justifies the means, SSCS supporters are happy to rail about how US courts don’对什么拥有管辖权 ’在南部海洋中继续前进。

      We’会看到K法官和第九巡回法院对SSCS行使多少管辖权’的非营利状态。一世’我非常怀疑在法庭上采取的透明行动’意图将完全不受惩罚。法院和美国司法部日后对此采取的潜在行动的程度将从重罚到取消非营利地位到审查船只所有权的转移。如果他们确定船只是“sold”对于SS澳大利亚的非市场价格,可能会以出售后对SSCS成员提起刑事诉讼。

      1. 没有“海洋守护者”美国没有资助“海洋守护者”澳大利亚。单独的组,单独的银行帐户。资金分开。该船可能已捐赠给了澳大利亚海洋牧羊人。最终,美国法院将把狗屎推上山坡。美国的“海洋守护者”未来可能会遇到问题,但这只是更大范围的一部分,美国法院无法与其他国家的“海洋守护者”进行接触。澳大利亚海洋牧羊人现在拥有巨大的支持。

        1. 保罗·沃森(Paul Watson)已经承认,如果没有美国海洋牧羊犬的资助,明年返回澳大利亚海洋牧羊犬将很难。没有美国的资助,祝你好运;它’显然,这是全球业务的很大一部分,沃森(Watson)在其声明中也对此予以承认。如果您想另外考虑,您不仅必须喜欢喝酷乐,还应该在其中畅游。

          http://www.seashepherd.org.au/commentary-and-editorials/2013/02/27/ten-questions-with-answers-from-the-southern-ocean-601

          1. 您阅读英语时显然遇到了问题。他从不说他们找不到钱。融资总是很困难。几年前,他们需要加油,并在12小时内获得了澳大利亚富人的资助。我认为您低估了“支持海洋牧羊人”组织在美国的地位。当您的嘴里满是芽时,最好不要谈论酷的援助。并上一些英语阅读课

          2. 是的,我应该从大写动词,合同的人那里学习英语“you are” as “your” and can’甚至不要写下他们想说的话。

            让我来帮助你。你想写的是“卡尔,亲爱的先生,我认为您高估了海洋牧羊人从美国国内获得金钱支持的重要性。” There’s 您的 lesson, bro.

  10. 你们忘了SANCTUARY这个词是什么意思吗?它’你们如何反对捕鲸,却无能为力,这很有趣。 Sea Shepard有权在那里。他们正在做世界各国政府没有做的事情。遵守法律。也许如果您其他所有保护主义者都花费了您放下海谢泼德(Sea Shepard)时间的一半时间,事情就可能完成。至少他们在这个问题上引人注目。您可能不喜欢那里的策略,但是它们非常有效。您从日本死船MR救了几条鲸鱼。讨厌吗?

    1. It is very odd 那SSCS supporters are so brainwashed as to the lay of the land in the international law 上 this issue.

      负责捕鲸的国际机构是国际捕鲸委员会。万国表同意在80年代暂停商业捕鲸’s, with the proviso that 研究 捕鲸 would be allowed. IWC head Ray Gambell weighed in 上 if what 日本 does is 非法 in a BBC interview that you can Google today: “I have to say at the outset that 日本 is not doing anything 非法 by catching the 鲸s that it does and it is acting legally within the terms of the Convention that we operate. One of the things that we are working 上 at the present time is inspection and international observer programmes that will have oversight of any 捕鲸 which is under IWC control, to make sure that all regulations are followed covering areas such as size and species. ”

      In fact, the current IWC website describes the legal 研究 捕鲸 上 a specific website page –再一次,每个人都提到的捕鲸禁令是万国表’s 暂停, so if they describe the 研究 捕鲸 how can it not be legal according to them? Warning: they also show pictures of dead 鲸s being 研究ed. Yes, the very IWC which is the world body that bans commercial 捕鲸 具有 chosen to show you dead 鲸s. 那’因为商业捕鲸禁令有以下限制: http://iwc.int/permits

      如果它’让您感到奇怪的是“moratorium” with known 研究 loopholes put in place, think about it this way. The IWC needed a majority vote to get the 暂停 in place. To do so, they needed to make concessions. One of the concessions to the 捕鲸 countries was to allow scientific cathces as a way to show that commercial 捕鲸 could possibly be done sustainably in the future. 那 allowed for enough votes to passt the 暂停.

      Reminder that 日本 is a voluntary member of the IWC. At any moment they could drop out of the treaty entirely and resume commercial 捕鲸 with complete conformance to international law. Norway and Iceland have essentially already served notice that they are not bound by the 暂停.

  11. The fact that Australia is a signatory to the Antarctic Treaty is a good reason not to send military vessels to the Southern Ocean. Captain Watson would know this, but by omitting certain facts he keeps his supporters enraged at the perceived lack of 行动 by the Australian Government. It’所有人都非常谨慎地进行阶段管理–有点像子弹,这是他以前向南的一次旅行。

    1. Yes, SS are very good at staging theatre, no doubt about it. Regarding Oz, well, there are exceptions. The Viarsa story is pretty well-known, and 我不知道’认为他们在南极7000公里处追赶《南极条约》时感到担忧。不过,我确实认为澳大利亚在这里打了正确的电话,不寄船。以前他们做过飞越,但今年我还没有听说过。可能是个好主意,或者至少公开一些军事卫星监视…可以感觉到他们正在监视和评估情况。

      (“On 7 August 2003 Southern Supporter sighted Viarsa 1 allegedly engaged in 非法 钓鱼 inside the Australian exclusive economic zone around Heard Island and the McDonald Islands in the Southern Ocean. The pursuit which followed was unprecedented in both distance and level of international cooperation to protect the marine ecosystem and Australia’在其水域中拥有主权。”)

      http://www.antarctica.gov.au/about-us/publications/australian-antarctic-magazine/2001-2005/issue-6-autumn-2004/poachers-pursued-over-7-000-kilometers

    2. 不是愤怒的海洋牧羊人的支持者。澳大利亚公众不支持捕鲸,并且完全反对日本的捕鲸计划。但是保罗·沃森(Paul Watson)是正确的,澳大利亚将追逐一艘巴塔哥尼亚牙齿鱼船数周,最后登上并逮捕其船员,但不会对日本舰队做同样的事情。可能是因为一个是私有企业,来自一个贫穷的国家,另一个则是巨大的贸易伙伴。

  12. 当然,任何关心行星和海洋生物的人都知道SS在做什么。即使您肯定是反冲突的,您也对SS想要实现的目标表示同情。 SS多年来挽救了成千上万的鲸鱼的生命,这不算什么吗?党卫军只是在做其他人没有准备做的事情,对捕鲸者采取行动,并在应被视为他们庇护所的海洋中停止捕杀鲸鱼。我个人希望他们在离开港口之前一劳永逸地击沉整个捕鲸船队。即使你’在完全相反的另一端,您必须看到几乎没有其他选择。如果每个人都坐在他们的手上或试图在法庭上打架,事实将一事无成。这是唯一的方法,是的,它玩得很脏,但丑陋的赢家仍然是赢家。

  13. “Reminder that 日本 is a voluntary member of the IWC. At any moment they could drop out of the treaty entirely and resume commercial 捕鲸 with complete conformance to international law. Norway and Iceland have essentially already served notice that they are not bound by the 暂停.”

    Actually, if 日本 ever dropped out of the IWC and went 捕鲸 in 南极洲 , they would be 捕鲸 without the cover of 研究. it would be a very simple matter for Australia to dispatch the warships and send them back to Tokyo.

    1. “Actually, if 日本 ever dropped out of the IWC and went 捕鲸 in 南极洲 , they would be 捕鲸 without the cover of 研究. it would be a very simple matter for Australia to dispatch the warships and send them back to Tokyo.”

      其实,不会’t由于澳大利亚庇护所,除5个国家外,所有SS无人机徘徊的踪迹都未被认可;澳大利亚,法国,挪威,新西兰和英国。因此,对于澳大利亚人来说,派遣船只停止,拘留或摧毁日本捕鲸船是不合法的。

      跟随沃森的无人机’作为真理的每一句话都需要重新审视他们喜欢抛出的法律和条约,以便他们了解实际发生的事情以及国家为什么不这样做’t get involved.

  14. 在我看来,观看鲸鱼之战就像在观看职业摔跤。我观看了一个情节,其中将SS人放在正在航行的日本船只上。 下一个 我们亲爱的船长声称日本人绑架了安置在日本船上的人。这是我的“jump the 鲨鱼” moment.
    尽管我不容忍继续捕鲸,但我也不得不在论坛上发表评论,该评论可能仅由SS船员甚至我们尊敬的船长阅读。唐’t p ***我的背告诉我’下雨是看这个节目时想到的一条评论,“Whale Wars”。在几乎每一集我’我对公开海盗行为以及日本船只的船员所表现出的难以置信的克制感到惊讶。如果我在这种攻击下将一艘船作为船长,我会以能够消除SS船所构成的威胁的方式作出反应。
    我不知道’不知道俄罗斯人有鲸鱼“research”舰队,甚至是开放的捕鲸船队时期。我严重怀疑党卫军甚至会考虑对他们做日本人。我认为更令我生气的是我在上面的帖子中看到的整个概念。 ’可以通过进行暴力或盗版行为来潜在地致残,伤害或杀害另一个人,以防止合法行为,尽管这对少数其他人来说是令人反感的。您可以随意旋转,但是违反法律以防止某人做某项国际协议认为合法的事情是没有道理的。您正在浪费本可以花在涉及法律的实际合法活动上的钱,并且嘲笑了持续的海盗行为。
    Eventually, you will place 您的 vessel in the path of a 日本ese 捕鲸 vessel. The resulting loss of life you will no doubt (if you survive the encounter) attribute to the 日本ese vessel instead of taking responsibility. I hope it never comes to that. I hope 您的 supporters realize they are sending money to a pirate who is out for his own self interests. I hope 鲸鱼战争 is taken off of TV as it actually promotes and condones 非法 activity.

  15. 首先,请原谅我的英语。
    I’m在日本生活了很多年的日本人。

    I’m an animal lover and 我不知道’t eat animal meat.
    我讨厌看到鲸鱼在海洋中被杀死,或者任何动物在地球上被杀死。
    我希望日本或挪威或任何国家停止捕鲸。

    但是,我相信党卫军正在做的是恐怖主义。
    我认为他们与袭击堕胎诊所并伤害医生和医务人员的人是同一类,只是因为他们认为堕胎是谋杀。因此,他们只是恐怖分子。

  16. 我赞扬您所做的努力向公众通报了该群体的鲁ck行径和黑幕行为。’公开分享同一观点。

  17. 沃森是过去的遗物’这种策略从未有效地拯救过鲸鱼,也永远不会。他们只会引起他和他的自我的注意。他’不能保护鲸鱼免受七十年代初邪恶的苏联捕鲸船的袭击。这些是我们日本朋友的辛勤工作。他企图通过煽动种族仇恨来将日本人描绘成恶魔,这是令人不安和恶心的。他’不是《硫磺岛》中的约翰·韦恩。那些无济于事的人除了从过去可以而且已经带来变革的组织那里吸取金钱和注意力之外,什么也没做。他在船上和其他玩具上花费了数百万美元,这些玩具除了使鲸鱼保护主义者看起来像种族主义者之外,什么都做不到。沃森想要的最后一件事是让日本人停止在南部海洋捕鲸。它’这是地球上他唯一可以摆脱这些犯罪行为而无需捕鲸者骚扰的地方,他什么也没有,但只要有愚昧无知的名人,而且钱超过受骗子屈臣氏(Watson Sea Shepperds)拘束的大脑,那将是不幸的骚扰和恐吓试图谋生的好人。

  18. 哈里,你完全错了。甚至日本人也无数次表示,海洋守护者协会(Sea Shepherd)阻止他们每年到达其配额附近的任何地方。显然,这意味着生活已经“saved”. Bon Barker watched an episode of 鲸鱼战争 made a few phone calls and bought a ship for 海洋守护者. Not sure how this is being “conned”但不管您相信与否,很多人都喜欢Sea Shepherd取得的成就。

  19. SS一年节省了数十条鲸鱼FN交易。他’使环保主义者看起来像不宽容的疯子,现在许多人都站在捕鲸者的身边。为什么不’党卫军去挪威骚扰那些捕鲸者吗?它们杀死的鲸鱼数量是日本人的十倍,但沃森不是’在其中保存鲸鱼。他’为自己和他的自我而努力。他’除了在他假装要反对的那些人中间躲藏着一个胆小鬼而已。同时他’从过去取得实质性进展的良好组织那里吸取捐款。至于发现他们’除了贪婪的西装追逐强大的美元,什么都没有。 SS是一种耻辱,Watson是一种亚人类欺诈行为,导致无知的棋子无法自己思考。一世’d。我很想亲自见沃森,所以我可以击败他。

    1. Hundreds of Whales 已保存 Not dozens. 海洋守护者 具有 gone to Norway in the past. Norway are Not really part of the IWC and set their own quotas under objection. They dont hunt in 南极洲 or inside a Whale 避难所 under the guise of “Research”。我想听听海牧羊人的组织“sucked”捐款钱从哪里来?至于击败保罗·沃森而死。此评论仅显示您实际上是Harry的Douche包。

  20. SS腐败了’s no doubt about it.

    不仅从事物的业务方面(无论组织与否,’在一天结束时仍然是生意!),但是个人方面。

    I’在SS上有五个已知成员,他们’因为每个人彼此依赖,所以把一切都留给了他们,还有很多话更让人难过,让人为离开家人而去海边谋生,但是这带来了巨大的风险,例如当前发生的事件与俄罗斯政府俘虏了30名激进分子,我们知道这不会实现应有的效果。

    说实话… time and time again the SS have been forewarned of their 行动s and having been in a close relationship with the SS. I truly think there is so much internal 腐败 that makes me sick to my stomach.

    保罗·沃森(Paul Watson)是他在海上所领导的富有诗意和智慧的智慧。沃森的恶毒行为永远不会改变,在澳大利亚永远都是逃亡者。有这么多家庭成员(妻子,儿子&个女儿)遍布全球,必须思考为什么我们相信他?

    您可以建立自己的组织’如果您有意志力,这并不难。奉献与时间是成功的要素,’s what I believe.

    我可以继续讨论这个话题很久了,因为我试图帮助那些被他们洗脑的人,但是这个人在队伍中的地位很高。

    受到极大的影响,远离家人去寻求另一种形式的虚假幸福。

    我爱所有哺乳动物&动物,并尊重这个世界上的许多事物。但是组织(您可能会说一个邪教)什么也没显示,只是庸俗的展示或像日本人一样低的能力,因为闭门造车,当摄像头家伙不在时’t filming. SS are a bunch of viscous 海盗.

    1. 迈克尔,我不时听到“corruption”在海洋牧羊人。这只是来自皮特·白求恩(Pete Bethune),使他的内裤免于被打结。他是第一个打电话给Sea Shepherd Corrupt的人。美国慈善导航员一直将Sea Shepherd评为非营利4星最高的评价。由于他们的避风港,Sea Shepherd今年被评为三星级 ’已通过审核。但这表明它们非常透明,并具有非营利组织可以达到的最高评级。几乎没有腐败的组织。

  21. 保罗·沃森(Paul Watson)是一位英雄,他是少数几个有能力做自己所做的事情的人之一。简单的事实是,SS得到了巨大的支持,而且还在不断增长。嗯,对哈利说,他想打败沃森上尉至死…我是党卫军的忠实拥护者,兄弟让我告诉你,我会喜欢你那条脆弱的小树枝。如果您认为党卫军成员薄弱或害怕挪威语,那是错误的。一世’d很高兴看到他们的不健康生活经受住了我15年的MMA核心铁笼战斗的艰辛历程。保持仇恨吧’是您的全部,愿您和您的仇恨幸福地生活在一起。

  22. 在您的小邪教之外,没有人喜欢她。您可以发布尽可能多的帖子,以使其看起来好像有支持,但每个人都知道 ’你们中只有几个人担任过所有这些专业职位。普通人认为se shepperds是被宠坏的容易操纵的孩子,骚扰和激怒了辛勤工作的人。日本人应该像俄国人对待绿色和平组织一样对待海洋。他们’我们在与白痴组织和他们幼稚的滑稽动作打交道时表现出了难以置信的宽容。除了一些愚昧无知的名人和一些宠坏的孩子外,没有人喜欢海牧羊犬。他们’re assholes.

    1. 因此,我猜约瑟夫,您谈论的这几个人一定有很多现金吗?因为船只不便宜,战役花费数百万美元。实际上,在过去十年中,对Sea Shepherd的支持稳步增长。成员人数空前高。

  23. 英雄’s don’躲藏起来在我全部被捕或闭嘴时,屈臣氏沃森在推推时都没碰到他的尾巴。他’一个胆小鬼从不愿意冒险冒险把他和他的傻瓜团团团糟。至少鲸鱼之战被取消了,因为发现意识到如果有人受伤,他们’re liable.

    1. 实际上,琼(Joan)只有一个真正的愚蠢的人在收到死亡威胁并战胜了他们的指控后才会留下来参加这场战斗。保罗·沃森(Paul Watson)做对了。至于动物星球。他们对日本人的诉讼程序有疑问。这就是为什么海牧羊人去年有自己的摄制组。

  24. 我从小道消息得知,沃森已成为Sea Shepperd组织的沉重负担和责​​任。现在,隐藏他的过程使他们付出了太多金钱和资源’我已经失去了慈善机构的身分,而且海里的抱怨声使他与他之间建立了紧密的联系。显然,即使他们’re对他的滑稽动作感到厌烦。

  25. seasheppard组织正在通过无用的运动来消灭鲸鱼,因为这使日本人民不敢继续进行捕鲸活动
    想要丢脸的唯一办法是日本人可以停止捕鲸

    关于沃森先生(不是船长)的我自己的结论更多地关于他
    和他的形象,而不是鲸鱼的福利

    毫无疑问,如果希沙帕德采取了一种政治方式,捕鲸活动将停止,但是当然,这将在幕后进行,为拥有大笔自我的业余爱好者留出了很少的空间

Comments are closed.