什么 is Peru’海豚和鹈鹕暗示告诉我们吗?

在海滩的死的鹈鹕在秘鲁。 img:守护者

多达900多龟和超过4,000人的鹈鹕在过去几个月的北部海滩上已经被淹没了(见新闻报道 这里, 这里 e),导致各个当局和其他有关方面的活动势头,以了解发生的事情。新闻报道中引用的专家表明,异常温暖的表面水域(高于季节平均值的10F)正在改变巨大的游泳模式 凤尾鱼 秘鲁海岸的学校,将它们更深入地驱逐出潜水范围的鹈鹕。换句话说,鹈鹕似乎是饥饿的。另一方面,海豚表现出感染的感染率很高 Morbilivirus.,这是一种传染病。

秘鲁事件触及了关于海洋动物死亡的一些重要问题。我在努力时遇到了许多这些问题 美国龙岛声音的美国龙虾种群的崩溃 1999年和随后的几年。一世’不过是海洋哺乳动物或鸟类的专家,但幸运的是我的老板是。  Greg Bossart博士 是乔治亚州水族馆的首席兽医官员和高级副总裁,我们聊了一些关于秘鲁情况,以及海洋动物的死亡。我没有’记录谈话,所以我不会直接引用他,但在这里’我们同意的要点:

环境毒素值得一看。在秘鲁这样的情况下,在沿海食物网上对沿海食物网上产生深远的季节性影响,来自浮游藻类的生物毒素,可以积聚食物链,值得调查动物死亡的原因,特别是在涉及多种物种的情况下。海洋中有很多这样的毒素,包括 布雷夫etoxin, 萨克萨丁 多象酸。其中一些是超级讨厌的(萨克替毒素是科学最有效的神经毒素之一)。不幸的是,他们很难探测

要小心确认偏见。  Human brains are 有线寻找模式 以及我们在恒定信息流中的相关性’再次进入,但这种基本功能有时会引导美国误入歧途。秘鲁的许多海豚和鹈鹕的死亡可能与共同的根本原因相连,但它们可以很容易地巧合。有时它需要真正的力量来接受巧合。“有什么机会?”人们说,他们是对的,机会很低,但如果你玩得足够长,甚至罕见的事件(如同时发生的两个不相关的死亡事件)是虚拟的确定性。

海洋动物死亡事件是凌乱的。  这是一个非常重要的概念,也是很多人挣扎。那里’普遍看法,海洋中的生命处于均衡,并且当不是时,单个原因或扰动必须是负责任的。在李斯斯特情况下,许多人想责怪杀虫剂在长岛声音的海岸上喷洒农药,同样,一些人正在寻找一个原因,这些原因将解释这么多海豚和秘鲁鹈鹕的一致死亡。遗憾的是,案例很少是任何给定的模具都可以如此整齐地归因于单一原因。更有可能,事件融合,一些环境,一些生态,一些传染性,导致这样的事件;有些动物可能会死于一个近似的原因,一些动物来自另一个。在李洛伯斯特情况下,两个关键的环境变化(高温和 缺氧)结合 至少三种疾病 (neoparamoeba.,壳疾病和辅病症)和一些渔业效果引起问题。这些多因素解释很难发现,难以描述,甚至更难以让许多人接受。我的猜测是,这反映了一种简单的人类掌握原因和效果。我们希望A引起B,但有时B是造成的7%A,13%C,21%J和其余的人 - 所知道的造成的?那’s nature: it’s messy.

你可能永远不会知道。  格雷格指出,有时我们可以 绝不 知道为什么给予给予的死亡率事件发生了,因为往往当你在那里收集数据时,事件已经到来,所有你必须用的是一堆杂乱的尸体与组织过于自然的杂质(一个很好的方式腐烂的)是任何诊断使用。格雷格描述了这一点“downstream data”。我会等同于炸弹爆炸的残骸中行走,并试图锻炼它是什么样的建筑物 爆炸:它需要时间,它需要时间’困难,你可能永远不会解决。不幸的是,当动物死亡,特别是海洋哺乳动物时,情绪和焦虑率高,许多人很快就会责怪科学家或当局“moving too slowly”解决神秘。但这些批评是基于您将完全了解发生的事情的可疑假设。它’他的角色建筑接受我们可能不会,否则我告诉自己要避免疯狂:)如果你真的想知道,你必须有一个快速的反应团队,在动物生病但没有死,也许甚至牺牲一些以获得良好的诊断并理解这个问题更好。那’是一个有争议的想法,但正如艾伦里普利所说的那样 it’是肯定的唯一方法.

期待更多。  无论秘鲁死亡率活动的近似原因,社会应该预计随着全球气候制度继续发生变化,更频繁地发生这种情况。在海洋中,也许甚至超过土地上的(水持比空气比空气和海洋吸收更多的热量,而且海洋也吸收了温室能源不平衡的不成比例的量),环境因素驱动疾病过程,并且有一系列新兴或重新套房毫无疑问地表现出比过去更大的频率和强度的新兴疾病。这个过程将继续。

 

alistair dove (149个职位)

alistair dove博士是一个系统性和生态的寄生学家,培训,在海洋动物的自然历史和健康方面具有更广泛的研究兴趣,尤其是鲸鲨。他目前是佐治亚州亚特兰大的乔治亚州水族馆的研究和保护总监。他这里的评论并不一定反映格鲁吉亚水族馆的意见