太平洋塑料,海上滑雪运动员和媒体:在我最近的纸张的幕后

你上周可能已经看到了头条新闻: 北太平洋塑料废物大崛起, 塑料‘伟大的太平洋垃圾补丁’ increases 100-fold海洋垃圾是昆虫的救生员等等。这些是基于我用两个共同作者写的纸质,这 出来了 生物学字母 last week。因为这篇论文已经得到了如此多的媒体关注– including 我的第一个Ed Yong原装! – I’不要直接博客这篇文章。相反,我’我将在幕后瞥见你。由于科学家们 - 媒体是一个常年热门的科学博客话题,我’请解释我们如何为媒体做好准备并管理媒体,以实现我们大多数人都非常开心的覆盖范围。

在北太平洋海洋碎片上工作了多年来,我知道这将是一个热门话题。我们被媒体的强度和公共利益所吸引了 2009年巡航 为了在北极地区亚热带艺术中研究塑料,在过去几年中,兴趣仍然保持稳定。因此,一旦纸张在线出版物前2-3周,我向斯克里普斯公共信息官马里奥·阿圭拉副本副本给了纸张。一世’现在用马里奥工作了几年了–他甚至和我们一起来到海! (那’s him on the BBC网站 用我部署Manta网) –我知道他对工作非常熟悉。 Mario在纸张出现之前完成了大约一周的新闻稿,这给了我,我的共同作者,以及我的顾问有足够的时间来审查它。提前仔细准备新闻覆盖也让我们有时间问 安东尼史密斯 允许使用他的美妙海溜冰者照片,您可以 在Scripps网站上看到。本文在5月9日星期三禁止禁止,但媒体预先访问了一周。在发布之前,我开始在周一收到电话和电子邮件,这在周三建立了很多询问。

我的个人媒体政策是:我的工作由美国纳税人,加州纳税人和私人捐助者支付,所以我’如果我的日程安排允许,请与任何问我礼貌和连贯性问题的人交谈。这意味着我 ’自上周一以来完成了28次访谈– and they’仍然涓涓细流。所有这些访谈可能都花了很多工作的工作–但我花了2.5岁,在本文的科学上赚了很多钱!几天与媒体交谈,告诉公众他们所支付的东西不仅仅是公平的薪酬。

我们的筹备工作和马里奥’在争吵大量安排方面的辛勤工作使所有28采访合理地运行。此外,我的长期参与科学外展是一个加号–例如,我用Twitter向BBC记者Jonathan Amos询问了我在二月过去会见的海洋科学的海报中,所以他在甚至写故事之前已经熟悉这项研究。做很多科学外展也意味着我在向一般观众解释这项工作方面,我是在向一般观众中解释的’与记者交谈时第一次这样做。一个令人惊讶的障碍是我缺乏陆地线– I don’在我的办公室或家里有一个。 (我使用谷歌语音号码“office phone.”)我怀疑这种类型的设置越来越普遍,中年科学家(以及一般人)越来越常见,所以我鼓励记者在那里熟悉Skype作为解决方法。我在Skype上做了几次视频采访,而且它效果好了’S可能不是新手沟通者,因为在你的办公室谈话到你的笔记本电脑相机是非常具有挑战性的。

虽然我对整个媒体覆盖的准确性感到非常满意,但我确实遇到了几乎是我的错的问题。我应该意识到我需要更仔细地解释大小之间的差异(“Size of Texas!”这不准确)和浓度(数量增加100倍&每单位海水塑料质量,这是准确的)。谈论鱼吃塑料(单独的研究 去年的Scripps学生完成了),我应该更加小心地提到每晚都会绕过表面,因此可能在那里吃塑料,而不是在海洋的深处。那’陈规定型科学家的旅行– Diel垂直迁移 是我灵魂中遗传的海洋现象,但绝对不是普通知识。媒体侧的问题主要源于新闻稿的粗心读数–例如,我们发现海溜冰者鸡蛋正在增加,但也可以’T在统计上显示出海溜冰者的成年人正在增加,一些记者误解了。

I’m非常感激 生物学字母 for making 我们的纸张开放通道。我选择发表 生物学字母 部分原因是出版后一年的一切都是开放的,但我没有’T有资金立即打开纸张开放。 (看那个漂亮的颜色图?那’我的钱去了。)我’m thrilled that 生物学字母 编辑对本课题的公众兴趣,并决定将本文自由地提供给所有人。一世’通过纸张开放访问提供了新数据– anyone can  下载它  并深入了解太平洋塑料污染。 (感谢NSF资助的 加利福尼亚州目前长期生态研究 用于托管它的网站。)

当然,这一切都值得– because 我们在洋葱中得到特色! (“Better than 科学 或者 自然 ,”根据我的推特朋友们…)

我希望这有助于其他可能面临类似媒体情况的科学家。请随时提出问题或分享您在评论中的经验。

[交叉发布 海水博客 ]

Miriam Goldstein. ( 230个帖子 )


10 Replies to “太平洋塑料,海上滑雪运动员和媒体:在我最近的纸张的幕后”

  1. 专注的令人印象深刻的工作&使用媒体来帮助他们讲故事。我的大部分’一直看到它击中它并惊奇地击中它。伟大的建议!

    我唯一的问题是头条新闻如何播放。由于消费者塑料使用在40年来增加了100次,那里的概念’现在现在100次塑料100倍,现在担任1972年’似乎是新闻价值。它只是有意义的。 - 一点的坚实,令人印象深刻和可怕的新闻是滑雪运动员适应所有这款新的浮动塑料以及全球范围的生态转变的意义。数百万平方英里的海洋生态潜在变化,因为这个bug获得了自由骑行进入新的地方。然而,只有很少的大报带领那个信息。

    我的Q是,(有点回到)“round numbers”本周在我的Sciam帖子中的主题)—鉴于媒体是不可避免的’圆润的饥饿?“100x in 40 years!”几乎不可能抵制作为lede。或者我们可以将谈话集中在最重要的比特中,即使他们’re not the shiniest?

    – Harry

    1. 嗨哈利,

      在另外三篇论文中,我知道这一点看着开阔的海洋中塑料的增加,尽管塑料制造升高,但两人发现了没有增加的增加(这’s gilfillan等。 2009年在加利福尼亚州的当前和法律等人。 2010年在北大西洋亚热带景观; Thompson等人。 2004年是那个发现北海有所增加的人。因此,虽然我们在北太地区发现的增加似乎直观,但它远非保证结果。我认为它’SAIMED LEDE以来(对我的知识)以前曾经在北太太平洋亚热带景观中已经过量,而且’是大量关注的海洋区域。

      我完全清楚,如果我放了“100x over 40 years” in the paper &新闻稿,它将是LEDE。如果我没有’认为它很重要或准确,我难道’T已经把它放在纸纸中或在新闻稿中强调它,媒体将在’T根本具有特定闪亮的圆形号码。

      我的个人战略是更多地与非专家记者的塑料增加谈论,更多关于海上的海滩给专家记者(例如,来自科学的自由职业者,Ed Yong)。那’因为它更容易向熟悉科学和生态学的人解释一些复杂的结果。它’真的,真的很难解释海溜冰者的结果向那些没有的人’t了解相关性是什么(发生)。

  2. 那里’仍然仍然是移动陀螺和换海的苹果问题。北大西洋报告来自一项卓越的研究,但自(如果我纠正我)’错了?)船从未完全转化过Gyre(我们知道移动),它’诚实地说,可以说密度变化是什么。加上15年的轶事—现在是一个同行评审的酒吧—表明风吹在水柱中的浮力塑料。因此,在未经将海州的情况下对年份到年份,那些研究甚至更难以稳健地说塑料所造成的’增加。当然,除此之外,巨大的非源性塑料(尼龙,宠物,乙烯基和苯乙烯)—除了通过生物污染重量浮标塑料时会发生什么。

    我知道那条线喜欢“走路海滩的人可以告诉你,过去20年来,塑料洗衣机已经严重增加”有很少的科学价值。我试着彻底转向。但再次,对我来说“海洋中的塑料以消费者塑料的使用增长预测的速度增加”少新闻 - 值得。拉到(IL)逻辑极端,伟大的洋葱标题将读“在过去100年中,海洋中的塑料增加了无限时间!”

    另一方面,标题,“增加海洋塑料大大扩大了关键海洋物种的范围” isn’t expected. It’已经暗示,建议可能是可能的。但作为科学事实’S游戏更换者和令人震惊的。对我来说, - ’S-吸烟枪让人们停下来,“嘿,这是一个很大的事。”

    我希望这不会被剥夺,因为不尊重。它’s an amazing study &一种令人恐惧的工作量。而对于所有我都知道我的角度可能是少数。它’s just — there’这个真正的重磅炸弹’现在在那里,应该打球!

    1. 不,它’s fun that you’追求更关键的立场。它’s what we’应该在科学中做–在毕业生学校,你花了几年来解剖(有时是vivoting)其他人’在他们让你自己做之前的研究。 :)

      检测趋势取决于趋势的大小,样本大小和变化。塑料是相当变化的,但我们有一个体面的样本规模,显然趋势非常强劲。 (我们还尽力通过保持季节常数持续的风调控,尽管采用纸张的补充信息,但在纸张中的补充信息中持久。)CA目前的纸张只比较El Nino-中立冬年,所以’S也是合理的控制,特别是因为它们的样本大小相当不错。

      但是,对人们关注,它’没有震惊的是,海洋中的塑料随着消费者的使用而增加。但对那些aren的人’真的在思考这些条款,谁在那里思考’在垃圾神奇地去的一些特殊的地方,我希望看到增加使他们停止并思考。这些是谁’真的很关心一个晦涩的鸡蛋的植物习惯(并且是诚实,不是真正生态的中央)的小虫–但是曾经是紫色的大彩色地图&蓝色,现在是橙色&红色引起了他们的注意力,并为怀疑论者’坚硬的数字与之结合。

  3. “我花了2.5岁,在本文的科学上赚了很多钱!几天与媒体交谈,告诉公众他们所支付的东西不仅仅是公平的薪酬。”

    什么是美好的*态度。我希望更多的科学家能采取这种方法。并非每张纸都将成为媒体兴趣的主题,但与公众谈论您的作品在我看来是科学家和纳税人之间的一部分。一个更科学的识字民众只能受益科学资金只是一个幸福的副作用。

    感谢博客帖子和与媒体接触的主动方法。

Comments are closed.