面对气候逆情主义III:数据现实主义与兔洞

我的新补充 面对气候逆情主义 系列,等待太长了。

发现这个有趣的动画gif 安德烈·纳特尔’s G+ stream。他发现它没有归因于reddit(更新:图表 持怀疑态度的优秀帖子)。 Gernot在那条溪流中评论了一个与悉尼早晨先驱报文的联系“南极冰川中的裂缝创造巨大的冰山”(这真的是来自AFP的新闻电汇)。在它中,Michael Studinger,一名成员 美国宇航局冰库团队,涉及说明该过程不是全球变暖的结果,而是来自冰川的冰天然循环的一部分。

我没有’T关于冰床和全球变暖之间的关系,所以我抛弃了它。冰盖犊削刀几乎是机械过程–当前端重量放在冰盖上的力太大时,它会导致菌株,从而在其断裂点处裂缝。它就像把一块薄薄的木头放在桌子的边缘一样。推动它的软盘结束,最终它裂开并分开破裂,它只是取决于悬挂的边缘和向下推动重量的力量。其余的不可避免。

我找到了另一个澳大利亚文章 今天在澳大利亚独立媒体中心发表 这进入了更多的深度,并且被引用了很好。作者,谁去了“takver”,以AFP的方式连接点(法国验证)没有’t (or can’t). It’真实的是,产犊是一种自然的,周期性过程预测,容易衍生自物理。但叙述中缺少的是通过加热海洋加速过程。 Takver写道,

邻近的松树岛冰川由下面受到较温暖的海洋水的污染,加速了整个冰川的熔化和排放。科学家在2009年使用了一座遥控潜艇,在松树岛冰架下面学习,并发现了一个山脊,大约一个锚定冰川的一半大小。他们估计,在20世纪70年代,从20世纪70年代脱离了这个山脊的松树岛冰川开始破坏冰川的海洋水。

“来自深海的更多温水正在冰架下面进入腔,这是冰最厚的最温暖的地方,”哥伦比亚大学的林蛙地球天文台的海洋学家斯坦·雅各布斯斯坦·雅各布。

松树岛冰川的冰架现在比在20世纪90年代初期速度快50%。松树岛冰川在一年4公里的速度下进入大海 - 比留伤最快的部分快4倍。

冰盖通过温水削弱。这也突出了一个 最近发表的研究 自然地球科学。我赢了’把它重新加热,去读取takver’在IMCA的深度和引用良好的文章中更具更多。打孔线在詹金斯的整个摘要中就在那里 等等。 (强调补充),

在西南极洲稀疏冰,由于出口冰川流动的加速,目前有贡献占全球海平面上观察到的10%。特别是杉木岛冰川差点 连续加速和变薄,在整个短暂的观察记录中。漂浮的冰架,形成冰川到达海岸的形式迅速变薄, 由它下面的海洋热量传输的变化驱动。结果,将接地和浮冰分开的线已经撤退了内陆。这些事件已被假定为内陆变薄和加速的原因。在这里,我们报告了由自动水下车辆收集的证据,该车辆在冰架下方运行,松树岛冰川最近在海底的横脊上接地。 温暖的海水现在流过潜艇山脊上方的差距,迅速融化厚厚的冰 新形成的冰架上游的一半。因此,松树岛冰川的演变是一个长期趋势的一部分,使接地冰内陆的下游限制在30公里处,进入水300米,比脊嵴更深。 这种潜在不稳定的撤退的步伐和最终范围是对气候变化引发的广泛冰盖坍塌的可能性的辩论的核心.

最后一部分很重要,因为它将冰盖坍塌链接到温暖的水温,创造了我想知道的连接。实际上,全球变暖和货架上倒塌之间存在联系。它’一个加速,我’从上面的摘要强调。加速很重要,因为它意味着随着时间的推移是一个积极的变化。

这意味着劣化条件每天都越来越差。有点像链反应。温水底下冰盖,从下面融化,从而消除与海底的接触,因此更多的纸张悬垂,在该质量的末端增加更不支持的重量。最终菌株太多,冰盖拍摄。这就是我们现在在Pine Island实时观看的。

这与来自某人的动画GIF有什么关系’S流我按照Google +?它表现出相当恰当的气候变化逆情可能会看到与气候科学家不同的数据。解析创意的相同数据,坦率地不诚实,方法让逆向弯曲数据以适应他们的议程。随着时间的推移累积数据的目的是从数据收集开始到最新数据点的总趋势。

数据集中的所选比较对原始指导问题毫无意义。在我花几周后释放我的研究生顾问,每种方式分析相同的数据:你可以去钓鱼探险,你想要的一切,但你更深刻的可能你’LL空手而归。他的座右铭也很简单,愚蠢。一个新秀的错误是从引导研究问题中偏离过多的主题,并尝试在您的数据中找到隐藏的含义。我很快就发现了我可以迅速向下螺旋到疯狂的兔子洞中,具有多种比较和奇怪的数据解析,给了我冲突或不切实际的解释。

我认为这是我们在一定程度上看到的逆势。他们花了不带锁定的时间锁定了这些数字,表明全球变暖没有真正趋势。他们有效地下降到他们自己的兔子洞中,试图反驳一个独立证据的不可逾越的冰川,以支持温暖的温度和海洋。不幸的是,他们的疯狂将他们带到公共阶段,在那里他们更加擅长令人困惑的人。

凯文·泽尔尼奥 (870个帖子)


10 Replies to “面对气候逆情主义III:数据现实主义与兔洞”

    1. 感谢源头的吨!我讨厌网上的不当归属。我需要更多地阅读持怀疑态度的科学。感谢您的评论!

  1. “不幸的是,他们的疯狂将他们带到公共阶段,在那里他们更加擅长令人困惑的人。”

    熟悉这一点。每次我都支持全球变暖科学,我被指责我的拒绝者所采取的任务“religious”信仰。否认主义是一种惊人的现象。有人如何相信科学家的全球阴谋超越了我。

    1. 我在我的后面口袋里有一个帖子“cult”实际上并不是科学中的邪教。逆势喜欢使用“towing the line”伪argument仿佛它是坏事。但是,唉,这就是科学的作用…我们倾向于相信证据,直到否则新的证据给我们劝告我们。

  2. 我很高兴你在全球变暖和南极洲信息丰富的文章中找到了我的文章。在我的雷达上,在松树岛冰川的变化上写一些事情,冰川冰川和WAIS发生了几个星期。我一直在我的新闻帖子上添加链接来源信息很长一段时间…一个良好的做法,因为它允许读者在必要时深入挖掘,这意味着我更有可能被信任作为源。好的网络新闻。

  3. 我在文章的开始时爱动画GIF。挖掘它的伟大工作。我刚刚找到了这个网站,我印象深刻,很高兴看到另一组科学家向公众沟通科学;无论多么有争议!

    大家工作。

    安德鲁

    1. 谢谢安德鲁,我们’在这里过了6年了,做了我们的王子!很高兴你可以加入我们!

  4. 全球变暖驱动C02水平–有问题,没有例外。

    没有物理证据支持CO 2驱动器的假设或甚至影响温度。任何声称这样做的人都是无知的傻瓜或骗子。
    所涉及的物理学不支持由AGW(人为全球变暖)假设的权利要求。已经证明,没有质疑它是一种效果并不存在而且不可能存在– period.

    善于任何白痴都可以了解那种酷炫的东西中最简单的热力学,不会热身温暖–例如,我们不会把冰放在饮料中升温。然而,这正是AGW和C02驱动的全球变暖假设索赔–这是完全无稽之谈!

    I’虽然人们真正相信这种非科学垃圾的震惊。

Comments are closed.