到Brian Switek的一个公开信

亲爱的Brian Switek,

We’彼此了解了几年,你知道我喜欢和尊重你和你的意识, 老挝 关于有线科学。但我担心你的 划分的审查“dubious” research that hasn’甚至尚未发布。你看,布莱恩,我们的读者(以及我们的作家)对海洋着迷,并痴迷于巨型海洋生物。特别是如果他们 威胁巨型鲨鱼。当你出去的时候,在它甚至击中印刷机之前,我们剩下什么?

没有直接证据存在麦克马曼斯称之为“克拉肯”的动物。没有特别保存的身体,没有僵化的触手钩,没有喙 - 没有。 McMenamins的整个案例是基于关于该网站的特殊推论。这是一个读散落的骨头的情况,就像他们是茶叶一样能够告诉别人的财富。 McMenamins而不是通过与腐烂和保存有关的自然过程分发的自然过程,而不是被巨大的骨头被近100英尺长的“Midden”被故意排列在“Midden”中排列。 (估计虚构动物的长度是有人的猜测。)但那并非全部 - 麦克马森斯推测他的“克拉肯”与其食物一起玩:

拟议的三叠纪克拉肯,这可能是有史以来最聪明的无脊椎动物,以双层图案排列,各个碎片以拟合的方式嵌套,好像它们是拼图的一部分。安排的椎骨类似于Cephalopod触手上的吸盘圆盘的图案,每种含有鞘内屑吸盘强烈类似的两栖动物椎骨。因此,镶嵌椎骨盘路面可以代表最早已知的自画像。

破碎的梦想和空心,人。在你的野心成为一个领先的古生物博主和科学作家,你是否忘记了你来自哪里?被凶猛,绝不绘制的绘制的三叠系恐怖的内在孩子在哪里?那个没有的小switek在哪里’在阅读巨人漫画时的要求合理性,用嘴巴尖塔的尖塔,剃须刀锋利的牙齿下降在人类上下降?

你’ve改变了,男人。但是不要’在互联网上外出,并在我们其余的人中毁掉你的*事实*和*争论*通过多年的研究的累积知识。 地球环保网 读者还有他们的想象力,我们打算保持它们。

但是真的杀了我这个故事的事实是没有记者去了第二种意见。每个故事都似乎直接基于新闻稿,并直接从该文档使用引号。在任何故事中没有联系外部专家 - 科学新闻中的标准实践 - 以及坦率地,所有故事都对河豚派进行了困境。 […]你不必成为一个古生物学家,以意识到有些人在没有人身体的情况下存在肮脏的声称,当没有身体时,在没有身体的情况下,有一个巨人的声称,Ichthyosaur-crunching鱿鱼。

当然,责怪课程。我的意思是来,布莱恩,你没有’甚至让纸张先出来?!你没有’甚至给它一个机会!

最温暖的触手,凯文和地球环保网的员工和读者

P.S.-Giant Kraken神秘地让寿司艺术出于佩尔奥拉夫!?!?! omg这充满了胜利!
P.P.S.-这需要成为YouTube短片BTW

凯文·泽尔尼奥 (870个帖子)


12 Replies to “到Brian Switek的一个公开信”

  1. 我们都知道克拉肯是一个能够长期旅行的能力,所以*当然是赢得了’T是任何难以证据的证据。无论如何,当动物接近死亡时,他们的身体就会被送回自己的平行宇宙。杜。

  2. “Where is the little Switek that didn’在阅读巨人漫画时的要求合理性,用嘴巴尖塔的尖塔,剃须刀锋利的牙齿下降在人类上下降?”

    哦,他’s在一个安全的位置。但也许我已经说过了太多了…

  3. …除了巨型克拉肯抽象真的完全完全彻底废话。布莱恩绝对是正确的撕裂它— it’是一种给古生物学的垃圾是一个坏名字,而且创造者的跳跃为“evidence” that it’一个基本上有缺陷的科学。

    和那里’s this: “你忘记了你来自哪里?被凶猛,绝不是基于恐怖的恐怖恐怖的内在孩子在哪里深处”. I can’无论你是谁’re serious here.

    但如果你是,那么这里’好的。如果麦克马芬斯被想象力激励,那就是这样’伟大的:他们应该写过投机新颖或剧本。但不是一个科学会议的摘要。

  4. 只是为了记录的家伙,这不是一个非常清晰的讽刺“joke”…

    我读到这一点(并且仍然在重新读数上)作为Brian的RIP。

    更多的警告和免责声明应该像这样继续上帖子!

    仅基于骨组件的三叠纪夸张,通过Tawhon组ry和现代沉船鲸鱼的比较来解释。值得sarcasim,不是布莱恩叫它!

Comments are closed.