居住的科学家:是时候放松捕鱼法规了吗?

埃里克 Heupel.是海洋康涅狄格大学的研究生。他保留了个人博客 折衷的回声幼虫图像,并曾经是一部分 其他95% 在我们封闭商店之前和我一起团队。你可以找到埃里克推特 @eclecticechoes..

------------------

 

几周前有一个 在雷希尔博克教授的纽约时报op-ed块 这声称人们应该吃更多的鱼,而没有内疚。我同意人们应该吃鱼。我知道我每周都喜欢它。我也同意他带来的许多积分,但我必须不同意他制造的一些关键断言,我对美国鱼类股的状态完全不同的结论。

阿卡迪鱼在缅因湾。版权所有Peter Auster,Nurtec,U.康涅狄格州。

希尔博教授指出,在过去十年(真实)中,许多股票和渔业的管理都急剧改善(真实),作为一个例子,来自新英格兰海岸的阿卡迪鱼和海岸渔业渔业的增加六倍(再次是真实的)。他承认这两种物种是复杂的Mutli-Technology多种荒鱼渔业的一部分,其中还包括COD和四种比目鱼(等),其股票没有改善并保持被归类为已覆盖。这条渔业由Demersal Trawlers主导,拖动 水獭拖网 穿过底部。虽然有网眼尺寸限制,但滴滴是一种非常不可选择的钓鱼方法,妨碍途中的任何鱼,目标和非目标物种。一些非目标物种包括尖牙和 ,最近争论的两种物种应被列为濒危物种,目前被归类为濒危物种法案下的关注物种。有新的拖网网设计,将根据不同的飞行反应优先针对COD,比目鱼和几个其他陆地的鳕鱼,但尚未被广泛采用。虽然荒地渔业由拖网渔船占主导地位(80%),但也有一个钩子和线渔业。钩线渔业非常有选择性。如果你想要一个小鳕来晚餐,钩线抓住了大鳕,是一个很好的选择。

有趣的是,Hilborn教授指向渔业股票可持续性指数(FSSI),以提出索赔,“很少有美国在美国的鱼类在过高的速率下被收获,而且只有24%仍然低于所需的丰富。“即使我可以从阅读最新的FSSI中得到相同的结论,他的发言也意味着对我来说,过去10-15岁的管理改进是 开始工作,现在我们需要改进剩余的24%,尽可能多地。不幸的是,FSSI没有这么说。首先,希尔博士指出,只有24%的股票仍然低于所需的丰富,但FSSI州我们甚至不知道230(23%)履历的股票中的53个是否已被覆盖或不超过11​​0股230股( 48%)处于或高于最大可持续收益率(对于大多数股票)的最大可持续产量(所需的“丰富)。

FSSI.基本上是渔业管理报告卡评估230个重点娱乐和商业上重要的海洋鱼类库存及其管理。根据5个标准,每股股票从0到4分层–“过度采样”状态已知0.5点,已知为0.5点,即“过度捕捞”状态,1点当前未发生过度捕捞,股票为上述储存量高于储存的过境水平,最后1点用于生物质的物种 高于最大可持续产量 在生物质的最大可持续产量的占生物量的或高于80%。之前被归类为已覆盖的股票不会收到最后一点,直到它们被认为是“fully rebuilt”通过达到生物量的最大可持续产量,Magnuson-Stevens作用的一个条件。

使用230种股票评估,最高分为920.最近的 季度评估(PDF文件) (2011年1月至3月),得分为583或63%。如果我们使用报表卡类比并分配一个字母等级,那将是“D”。虽然我赞扬了最近的股票的收益和有助于他们的管理方法,但我认为D是庆祝的成绩。希尔博教授似乎在说,“这足够好!是时候回到80年代和90年代初更宽松的管理。“我希望我们在那里,我们可以在另一十年左右,但遗憾的是,我们真的不在那里。如果我们快速开始钓鱼,我们当然不会到达那里。

所有这一切都假定我们当前的管理计划和他们评估的方式正在努力实现适当的目标。我不相信我们正在管理正确的目标。我们的大多数渔业管理是单一股票。即使在多种物种股票中,收集的股票的管理也是针对个体种类的生物量或丰富,因为它们通常与非特定装备一起捕获。直到最近,迄今为止,有任何重大努力保护基本鱼类栖息地,或者检查渔业的生态系统影响超出目标物种。

斯特洛克在Stellwagen银行国家海洋保护区。版权所有Peter Auster,Nurtec,U.康涅狄格州。

MagnuSon-Stevens法案(MSA)被颁布“立即采取行动,保护和管理渔业资源,发现了美国的海岸。” “保存和管理”的定义包括明确列出的要求,以确保“(ii)对渔业资源的不可逆转和长期不利影响 海洋环境 避免“(16 U.S.c. 1802,MSA第3(5)(b)(ii))。 G.W主席。布什的 海洋,我们的海岸和大湖的管理 执行命令进一步明确表示,“美国政策是:(i)保护,维护和恢复海洋,沿海和大湖生态系统和资源的健康和生物多样性; (ii)改善海洋,沿海和大湖泊生态系统,社区和经济的弹性。“虽然我同意它可能永远不可能再次制作海洋(移位基线)–我们已经忘记了原始的是无论如何)对我来说,从这些文件似乎很清楚,我们必须继续尽一切可能的一切可能保护个人鱼类和渔业,而是我们海域的海洋和生态系统健康的生物多样性。这是最近能够在渔业管理中实施的东西。

希尔伯士教授通过讨论现在或接受陆地栖息地损失,更多死区和水污染之间的虚假选择来结束他的编辑:“在土地上生产肉的环境成本远远高于接受海洋中的少数鱼” 。当然,我们有规则(清洁水法)限制工业径流,包括肉类生产,涵盖他指出的所有影响,除了一个:栖息地。有趣的。钓鱼不会摧毁栖息地吗?事实是它确实,特别是拖网。我建议我们改进的生态系统和生物多样性管理的一部分需要焦点海洋栖息地。我们需要明确留出更多地区,以保护底栖栖息地的范围,尤其是那些包括敏感和脆弱的肉体物种,如冷水珊瑚,海笔等。美丽的部分是,保护这些栖息地(并允许那些栖息地保护这些栖息地(并允许那些栖息地保护这些栖息地)受到影响完全恢复),不仅是保护生物多样性和改善当地海洋生态系统的健康,而且还将改善许多鱼类股的健康。

我同意,吃鱼,并通过使用指南自由自在 蒙特利湾水族馆的海鲜手表 或者 蓝海学院的海鲜指南 或寻找 MSC认证徽标。远远不到时间来修改MSA放宽政策,我认为现在是时候继续实施 满的 “保存和管理”的定义包括生态系统健康和保护生物多样性。

Archie Teuthis. (94个帖子)


9 Replies to “居住的科学家:是时候放松捕鱼法规了吗?”

  1. G.W主席。布什的海洋,我们的海岸和大湖行政命令!?你的意思是奥巴马总统’S执行订单13547?

  2. 阿什利,好捕获。
    是的,我的意思是由奥巴马总统签署的执行订单13547,由布什总统建立了海洋委员会的行政命令。抱歉这个混乱。

  3. 埃里克伟大的帖子。谢谢你。我也在努力获得Hilborn Op-ED的回应,您的文章帮助了解了FSSI。我和你一样反应:当你实际看它时,它并没有涂上玫瑰色的画面索赔。它还没有评估许多捕捞和过度的鱼(并反转)的状态。例如,在我工作的热带底栖系统中,几乎没有评估任何东西。它还忽略了无数的物种,间接受捕鱼影响。即使等级是A,这几乎不可用于合理地证明增加钓鱼和海产消费。

  4. 谢谢约翰!我期待着看到你的回复。

    关于雷的令人讨厌的事情之一’争论是他要么忽略或者只是掩盖了这个世界各地的许多渔业,没有渔业独立数据(如果有的话!)如你所指出的那样。我未能了解如何从少数渔业中得出关于(相对)管理的少数渔业以及我们所做的数据的渔业。
    而是喜欢我声称它在看着我的窗外之后透明和阳光明媚,然后呼吁5位朋友在附近生活,并询问他们的窗户的天气是什么。不合逻辑

  5. 对FSSI下的第四个得分点的解释略微修正。阅读NFMS FSSI网页–第四个分数是在80%的生物质的生物量的股票产生最大可持续收益率(BMSY),除了从先前过度的情况下重建的股票–由于MagnuSon-Stevens法案的强制性,他们不会授予第四点直到他们达到BMSY。在他们完全重建之后,它们可能会在80%参数范围内波动,并保留像其他非重建股一样的4分

  6. 那’一个伟大的埃里克帖子!过度捕捞是一个全球现象。希尔博教授的这一参考’s正在看美国水域。我想知道你是否可以指出全球调查结果的任何参考。会很欣赏。

Comments are closed.