石油工业’s ‘自满文化’

上周,M博士和我参加了在Duke University的迷人讲座,除了荣誉之外,没有 威廉克。赖利 (调查BP漏油委员会国家漏油委员会的联合主席)。

赖利 was very well spoken, knowledgeable, and provided an interesting perspective on the Gulf disaster.

他提供的一些事实是令人震惊的:由于涌出的石油,40,000名越南渔民被淘汰,减少了100美元的食品优惠券。海湾的酒店入住纪念日纪念日纪念日的30%,因为害怕的游客留下来。尽管油从未接近过,但欧洲人正在取消基韦斯特的假期。

赖利’政府后的总体观点’S询问对此感到难以置信‘自满文化’这似乎弥补了石油工业。 Macondo的两个中央错误–Halliburton提供有缺陷的水泥和Transocean无法抓住它–were “truly aggregious”在他的脑海里。作为向总统提到的报告,海湾漏油是“不是一家大公司的Rogue Blunder,但是3家公司制造的不良决定”.

这个系统的行业问题,他所谓的一个‘自满文化’,导致具有致命后果的邋illy工作实践。石油泄漏委员会测试了Halliburton’在实验室中的水泥配方九次,每次都失败了。

总体而言,赖利认为,奥巴马总统对泄漏做得很好。然而,他给了他一个‘F’达到4月20日前期的等级 TH. and a ‘D’对于使用不正确的流速来支出的前3周。之后,一个‘A’为了弄清楚涌出多少油,并组织更好的反应努力。通过这一点,学术界非常重要,并且有47,000人清理海滩 - 最终,该国与对灾难的统一回应。

莱利也称为分散剂“问题的化妆品解决方案–眼不见,心不烦”。当他们建议BP泄漏时,他非常持怀疑态度(在Valdez期间使用它们),但最终被剥离,因为如果所有它达到了表面,那么油就是无法控制的。 Reilly也震惊了20岁的清理技术在20年代的进展情况下 - 我们如何对分散剂毒性的任何谈话,我们应该如何在开放水域开发更有效的撇渣器。再次,自埃克森瓦尔德兹以来,他归咎于普遍的自满时期的问题;在行业中获得了如此多的利润,但已经花了很少的钱在技术进步上。

在任何灾难之后,有问题。 Reilly说我们需要问那些问题,因为海湾有这么多重要的东西–钓鱼,旅游,石油。我们为最多的钱提供了非常优先的优先权。但是,我们需要注意的不仅仅是金钱,以保持我们的长期需求。我们需要找到一种使用较少石油的方法–we can’T一年内完成,但我们可以做到。

附录 :你可能已经注意到了’ve ceased the ‘石油泄漏星期天圆润’–这主要是由于旅行承诺,也是因为媒体上的覆盖率越来越少。 DSN仍将带给您与海湾泄漏相关的最新科学结果,但唉,新闻摘要现在将停止。

霍莉巴克 ( 160个帖子 )

我是加利福尼亚大学河畔的计算生物学家。我的研究使用DNA测序和基因组学研究海洋生态系统中的微生物真核生物(YEAH,NEMATODES!),重点是深海的进化和生物多样性。我既不能确认也不能否认我喜欢Unix,而不是我喜欢上海。


4 Replies to “The oil industry’s ‘自满文化’”

  1. 这听起来像是一个有趣的讲座,虽然它’S宁愿令人沮丧地认为,尽管当时所有大惊小怪,埃克森·瓦尔德兹溢出明显未能从根本上改变(通过选择或胁迫)在行业内的安全态度,甚至促使一些投资更好的清理技术。这次会有什么不同的–或者我们将在下次有同样的谈话’灾难性的漏油?

  2. 谢谢你的这个有趣的摘要。一世’M.S.水文地质学生和在地下水中清理石油溢出的工作,而不是海洋。可悲的是,我’M不像莱比兹以来的清理技术尚未进展一样震惊–研究资金在哪里审视分散剂毒性等主题?在我的经验中,美国政府是’融资研究石油清理。我同意石油公司显得自满,因为大型泄漏罕见,但我建议美国政府和其他资金机构是自满的。

Comments are closed.