来自编辑’S办公桌:面对气候逆情主义

2007年,亚瑟·罗宾逊,诺亚罗宾逊和威利的同行评审文章很快“增加了二氧化碳的环境影响”。只是关注标题,你思绪第一个是什么?您认为这是一篇文章,描述了对人类生成的二氧化碳排放如何进入大气中的最新研究正在改变我们周围的世界?它是否合理权威,也许是重新转发一个伟大的信息,以制作一个垃圾扣篮?好吧,我有你的消息。本文已发表于此 美国医师和外科医生杂志 是纯粹的胡说八道,最终有一些我最喜欢的线条:

“然而,产生的二氧化碳促进植物的生长速率,并且还允许植物在干燥区域中生长。依赖于植物的动物生活,也蓬勃发展,植物和动物生命的多样性增加。[ …]由于这一二氧化碳增加,我们生活在较日趋柔和的植物和动物环境中。因此,我们的孩子将享受植物和动物生活的地球,而不是我们现在的祝福。”

你得到了吗? CO2是植物渴望的!!由于本文在一个旨在对同行评审的杂志中发表,并且您可能相信罗斯金森及其同事在提出工作中准确详细介绍了气候变化如何影响我们星球的自然周期的工作。作为一个守护者或政治家,甚至可以用来让你摆脱“全球变暖围栏”或者从科学界的证据可以支持立法行为。而且你将被乘车。事实上,您将通过非真理的名副其实的过山车,不诚实地使用科学文学,纯粹的纯粹废话和造成的事实。该问题是由资助的游说企业和国会提供资金的极值疾病的进一步议程 - (民主人士)都没有免于这一点)。在上次选举后,更多的担心时间和资源将浪费在将科学家进行审判的气候研究听证会上。与之 新的共和党作物争夺房屋能源委员会的职位,这将是一个现实。

许多气候逆情争论都是用于了解更好的科学家的低悬挂水果。但这就是点。我们知道更好,但他们呢?地狱,你呢?植物爱二氧化碳,所以不会更好吗?事实上,如果我们在植物的大气中放入更多二氧化碳,更多的植物将增长,生物多样性将最肯定会增加,右图甲烷浓度在大气中平衡,因此它不再是问题,正确?卫星不可靠,对吗?尽管它们是可靠的,但是整个依赖于我们每天都依赖的其他重要测量并不重要。进入逆势舞台是希望死亡的一千 Facepalms..

对武器的呼吁在今天之前已经回答了。 气候变化, 真正的气候, 硕士, 一些病人被认为是而过多的梦幻博客(检查上述博客的Blogrolls)一直在致力于他们的博客空间多年。我们已经 触动它 在这里,在过去的4-5年里。安迪·雷丝 德阿尔思十字路口,讨论气候变化的长度,并继续列表。美国地球物理联盟(AGU)刚刚实现对废话探测器的需求, 拉时报今天 AGU将宣布,“700家气候科学家同意作为关于全球变暖的问题的专家,以及人为空气污染的作用”。

“这个小组认为科学和政治能够’离婚,我们需要采取大胆的措施,不仅要沟通科学,还要积极地互动,否认袭击气候科学及其科学家的否定主义者和政客”斯科特曼尼亚说,斯科特曼尼亚,物理科学教授 萨福克县 纽约社区学院。

“我们正在为他们争取,因为我们厌倦了击中命中。真相普遍存在的概念不起作用。在过去的二十年里,真相已经出现在那里,没有任何改变。

科学家终于 和地狱一样疯狂,我们不会再忍受了!!为了充分原因,我们的工作和资金正在进行中,以及美国公众的科学素养。这 耶鲁气候变化沟通项目 调查美国公众(从这里下载报告)并且发现出于所有受访者,10分中只有1个对气候变化感到“非常知情”。其他讲述亮点包括:

1)39%的报告他们认为大多数科学家认为全球变暖正在发生

2)54%明白海洋电流从赤道带来热量到杆子

3)42%的人认为,由于科学家无法提前超过几天的天气,因此他们不可能预测未来的气氛

4)33%的人认为,由于地球的气候在过去自然发生了变化,人类不能成为全球变暖的原因。

5) 大多数美国人已阅读或听到 没有什么 关于珊瑚漂白剂(75%)或海洋酸化(77%)

统计数据的其余部分就像令人沮丧。很明显需要更多关于气候研究的沟通。记者一直没有让留言和科学家可以’似乎有效地沟通,但科学家们沟通更多地是至关重要的。 安迪·雷维金建议 科学家们“明智地解释和捍卫他们的科学”并警告说,

如果科学家希望加入政策磨损并保留信誉,重要的步骤是区分数据支持的主张和个人价值观框架的主张。

正如迈克尔oppenheimer告诉安迪·雷维金,

因此,现在需要的是,了解公众(和关键意见领导者)如何占用专家信息以及如何最好地通知他们。专业的社会,国家学院,[非营利组织],慈善界界,个人自然和社会科学家都需要做更多的事情。无论最终政策响应的详细信息如何,都需要更清晰,更可靠,有信任的有组织信息来源。我在董事会  气候中央,这样的努力。我们需要许多不同的利基。

我希望在这里创造这样的利基 地球环保网 并投入了许多我的博客(不是所有的博客,不要担心!)去揭穿气候变化科学的逆势滥用。通信问题可能是我们时间最重要的,紧迫的问题 马上。我们都听到了我们必须现在改变行为的论点,以阻止全球变暖发生。好吧,这不会发生,肯定在我们的任何一生中。齿轮在运动之前,他们会慢慢走下去。温室气体在大气中有一个停留时间,并赢了’去过一夜之间。美国的公众似乎不知道这是最后一次选举所证明的耐心。

这里有什么股份是科学的公众信任作为发现,检查现象的过程,并根据证据制定有用的预测。沟通是解决问题的关键,它也是一个我们完全失败的地区作为科学家。我不是在谈论我们对术语的使用,我们达到的人数,或改变围栏的头脑。我的意思是,错误信息可以远远超出我们的范围,感染所有“平均约年”的思想,并影响已经议程的华盛顿政治家的政策。它是不是制作正确的信息并被沟通的组合。我们需要更多的科学家们站起来为他们的方法和数据,并在肺部顶部的窗户尖叫“ENOUGH ALREADY! WE’像地狱一样疯狂’重新接受它了!这就是为什么…”

凯文·泽尔尼奥 (870个帖子)


5 Replies to “From the Editor’S办公桌:面对气候逆情主义”

  1. 嗨凯文,很高兴听到你计划做一些气候变化博客。除了揭穿神话和打BS看狗外,您还会做一些螺母和螺栓的作品,了解大气如何影响海洋?这是我’脱脂在其他地方,但我’d热情了解更多有关所涉及的机制。

  2. 嗨Delene,BS检测是一个重点,但在我的解释中,我也将解释螺母和螺栓。我也可能在独立的帖子中解释各种坚果和螺栓。是否有一个您要申请的主题? :)

    我的目标是将其分解为咬合的信息大小的斑块,这些块被关注,而不是那么多。

  3. 听起来很棒!两个请求:1。什么’碳如何从大气进入海洋的过程?会发生什么,化学上讲? (它均匀进入吗?或者是一些海洋环境或深度受其影响更多吗?)2。我’在海洋中的大气碳积聚和积累之间听到了滞后,但我不’了解为什么会发生这种机制。 (也许这是问题1的一部分?)

  4. “我将解释坚果和螺栓….”

    不幸的是,坚果占主导地位。

Comments are closed.