BP.的钱应该去石油没有吗?

当然,任何困扰地图的人都知道圣皮特海滩 - 以及整个阳光状态的数百个其他度假胜地 - 将在夏天拥有原始的海滨,即使在最坏情况的情况下也是最糟糕的情况。但是,奥德顿先生和其他人不会责怪游客或新闻媒体未能掌握基本的地理和海洋电流。他们责怪BP,他们认为公司应该赔偿他们的钱,他们会赚取,而是对黑色粗鲁歇斯底里的发作。他们对了吗?如果交易风中的公司,即使他们的海滩从未被撒尿,也可以收集来自漏油的损失?换句话说,如果BP必须支付由公众对油的反应引起的经济困难,即使这种反应完全是非理性的吗?

为您的想法开放论坛。此外,应该来自墨西哥湾的科学家和研究机构是否接受墨西哥湾接受资金。讨论…

通过 BP.的钱应该去石油没有吗?– NYTimes.com.

M.博士 (1801篇帖子)

Craig McClain is the Executive Director of the Lousiana University Marine Consortium. He has conducted deep-sea research for 20 years and published over 50 papers in the area. He has participated in and led dozens of oceanographic expeditions taken him to the Antarctic and the most remote regions of the Pacific and Atlantic. Craig’s research focuses on how energy drives the biology of marine invertebrates from individuals to ecosystems, specifically, seeking to uncover how organisms are adapted to different levels of carbon availability, i.e. food, and how this determines the kinds and number of species in different parts of the oceans. Additionally, Craig is obsessed with the size of things. Sometimes this translated into actually scientific research. Craig’s research has been featured on National Public Radio, Discovery Channel, Fox News, National Geographic and ABC News. In addition to his scientific research, Craig also advocates the need for scientists to connect with the public and is the founder and chief editor of the acclaimed Deep-Sea News (http://jiaxiangsuji.com/), a popular ocean-themed blog that has won numerous awards. His writing has been featured in Cosmos, Science Illustrated, American Scientist, Wired, Mental Floss, and the Open Lab: The Best Science Writing on the Web.


3 Replies to “BP的钱应该去石油没有吗?”

  1. 这是一个糟糕的夏天,但上夏天也是 - 而不是仅适用于海湾国家。我想如果你在一个县内拥有一家企业’t see oil and wasn’T直接毗邻一座县,看到石油,你想要索赔损失,证据负担应该非常高。对于酒店,钓鱼书籍等。您应该需要提供专门为泄漏而取消的数量,以及可以验证的名称。基于该文件和前几年’记录他们应该能够估计由于溢出与经济衰退的损失程度损失了多少业务。对于零售,您应该在今年的销售额下降超过全国平均达到10%左右的销售额,而且您的年度下降’在过去3年中的任何一个以上的全国平均水平超过5%以上。

    至于对受影响地区的研究拨款的偏好,我不’t看到为什么要有案例,除了资金预先存在的监测项目。其他人应该进入帽子,并使用基于标准的基于优点的审查选择。如果来自海湾海岸的科学家拥有更多相关背景或可以比其他地方的科学家更具成本有效的项目,那么自然应该在审查过程中拥有优势,唐’T需要任何受欢迎的治疗方法。另一方面,如果他们恰好偶然越来越近漏洞,为什么要在科学家之前考虑更好的提案?

  2. 我认为Mike G有很多缝合。我无法想到获得科学资金的一个充分理由。海湾实验室应靠近事件,能够在一起非常强大的科学案件进行调查,因此可能会带走狮子’s share of funding.

    如果这里发生了泄漏,我们(墨西哥湾,英国湾)我们’D有一个非常薄的当地科学基地来打电话,我会’因为一些山雀狗屎,我们希望我们无法呼吁外面的专业知识(也许是你的)…

  3. 我同意迈克。我对佛罗里达州的佛罗里达州的金钱提供了一个问题,用于广告阳光状态的海滩是安全的。这笔钱可以拥有,应该在清理上花了!佛罗里达海滩有太多的宣传,当它的现实石油有效的彭萨科拉海滩和对东部到巴拿马城的略微效果。路易斯安那州是最难的,应该是主要的重点。

Comments are closed.