在压力之下

2010年10月10日星期日,世界各地的人们正计划逐步当地社区行动,以减少全球二氧化碳和其他绿生气排放。

2010年9月30日上午, 10:10英国–英国组织负责该项目–借鉴了标题的促销视频“No Pressure”在10:10网站上。在不到24小时内,该视频被拉出并替换为此消息:

“对不起。我们今天错过了马克’s ‘No Pressure’视频,并从我们的网站上删除了它。 […]许多人发现由此产生的电影非常有趣,但不幸的是有些人没有’T,我们真诚地向任何我们冒犯的人道歉。”

四天后4月4日,10:10随访另一种,更广泛的MEA CULPA,这次来自执行董事:

“正如你可能已经听到的那样,上周,10:10通过释放关于切割碳的短片,这是一个错误的,这应该是幽默,但在事件中不再生气了很多人。我们很快意识到我们犯了一个严重的错误,并在几小时内从我们的网站上取下。”

“我们还致歉道歉,但随后已经存在了很大的负面评论,特别是对博客,以及其他人努力建立对气候变化行动支持的理解问题。”

“我们对我们的企业赞助商,送货员和董事会成员感到难过,仍然在这种情况下涉及这种情况,尽管没有参与电影的生产或释放”

“我非常抱歉我们的错误,并希望向您保证,我们将尽一切力量,以确保它不会再发生。”

如果您还尚未查看违规视频,则具有雄鹿[触发警告暴力图像]:

作为一点荒谬,英国喜剧,我’d have to say, “Success”.  I’请记录一下我认为这很有趣。黑暗的?是的。残酷的?哦,妈妈oui。但有趣的。视频立即让我想到了经典的Monty Python草图,“山姆啄木鸟’s Salad Days.”它可能是来自Chappelle的Skit,或者来自南方公园的任何一集。

视频是由Richard Curtis编写的,他也是长期运行的作家 黑德德Dibley的牧羊人 TV series和电影 布里奇特琼斯’s Diary。所以不用说,那个男人了解关于荒谬,施法,信封推动幽默的一两件事。

但是10:10’s mission isn’荒山,令人震惊的喜剧。它’s climate.

守护者聚集了一个相当完整的追溯术后10:10分析。视频已被标记为,“那种伤害我们的愚蠢.”其他人问道,“消息是什么?谁是观众?视频字面上没有’t make any sense.” Even 兰迪奥尔森不陌生人嫁给严重主题的荒谬幽默,继续记录,“我认为这部电影是可怕的。我也认为Stephen Colbert应该抵制嘲弄美国国会的嘲弄,Jon Stewart应该受到严重治疗严肃的美国政治的惩罚,而且南公园应该完全禁止。

好的,忘记最后一个。 [虽然兰迪’我有一个我同意的一点–that maybe we’vere所有人让我们的驴子褶皱了。每一项气候变化外展都必须又是又是另一个沉闷的,虔诚的Doomfest?]

在任何情况下,你’留下来奇异地想知道这个视频如何在一个令人惊讶的群体中试图制作深潮,有效和有效的气候变化,令人惊讶地令人惊讶地令人惊讶地走了。这个生产价值的视频不会’T淋上一夜之间。它’S有一名明星作家,X-Files明星吉莉安安德森作为叙述者和女演员,特效,大型演员和配乐。在会面后,必须在开发故事板后会议。和版本版本后,粗略草稿需要从10:10团队审查和签约。

然而在10:10视频开发团队中没有人,10:10领导,或10:10董事会认为这是一个小姐?一世’ve有一个肠道,10:10的船员被他们遗忘的聪明和edginess如此令人眼花缭乱,他们忘记了他们的消息 - ness™。

我认为 无压力 将对环境运动有影响,有一段时间来。 10:10的人已经通过他们的视频瓦砾来了解。他们计划的最新消息Eugenie Harvey,他们计划,“要调查发生了什么,审查我们的流程和程序,并与合作伙伴共享结果。这一进程的责任是由10:10董事会采取的。” 幽默可以是一个强大的教育车辆。所以可以震惊。和性别没有’t hurt either。但它需要平衡,比例,并了解您的观众。

也许10:10仍将取得成功,尽管这个视频挫折。我们’我很快就会发现。

rickmac. (67个职位)


8 Replies to “Under Pressure”

  1. 孩子们自发吹是令人攻势的两个父母,它变得真正的旧场景后,但真正的进攻是这个组织声称的愚蠢,可怕的傲慢。不仅可以摧毁那些不同意你的人的生活,这是更可取的,而不是一起努力。是的,我知道,一起工作,没有在yadda yadda的地方。对不起。那’在这个世界的方式,这个世界上有更多的人比英国人和美国人(唯一有针对性的观众),没有Clue是什么气候变化以及他们应该关心的原因。这旨在向合唱团传播,并没有赢得选区以外的任何投票,这在我看来完全失败。

    我如此愚蠢,傲慢,以及许多其他环境运动的触感触摸策略’我将自己写一个GODDAMN帖子!

  2. 我不是’这段视频冒犯了,虽然我认为炸毁孩子是坏的形式。我没有’认为这也很有趣。它更让我想知道— what’这一点?如果那些人有*融化*也许它会对我有意义。

    像一些人一样的视频戏剧在没有采取措施应对气候变化的人们发泄他们的愤怒。不过实话说?愤怒的人aren’T改变灯泡??真正的适应和缓解措施必须在区域,国家和国际一级的政策规模上,以实现我们的运输和能源部门的大规模改革。

    如果它有效地传达该点,则会减震视频只有值。在这里,我们’刚刚留下了一个糟糕的视频,这已经从事了很多人从事件中关闭,这只是PR失败。

  3. 我以为这很有趣。我有两个孩子。

    2.我认为它成功了99.9%的组织创造的视频恶作剧失败—它让人们讨论了气候变化。

    3.我猜我同意它错过了标志,但要指出当气候社区基本上厌倦了公众死亡时实际上让人们称为标志性失败的视频,我刚刚有问题。

  4. 血腥辉煌! (我有8个孩子)我笑了,直到我哭了。

    通过消除10%的人口减少二氧化碳排放量…

  5. 我以为这是搞笑的(思考“shawn of the dead”喜剧)。在任何情况下,我认为整个反弹都是让人们谈论它的计划的一部分,就像我们在这里一样。这种媒体设置的臭名,就像大多数人都知道Joaquin Phoenix正在行为“I’m still here”. You’还没有在它上是你的kz?

  6. 再次,我’与那些在视频中发现幽默的人…我能说什么,我喜欢荒谬,英国人喜剧和时间…

    但是这一点“no pressure”让人们辩论视频?我不’t think so…我怀疑这一点是在10:10上镀锌人们做某事…我们有足够的谈话,它’s time for action…

    了解筹集资金的资金是多么困难,资金景观有多大竞争,以及任何非政府组织应该重点关注结果,我应该认为最佳成果10:10希望实现这一目标谁发现了这个有趣的或不是搞笑?

    如果净结果是人们挖掘到他们的立场,这只会在整个过道中促进进一步的论证,而忽视了气候变化的较大问题,然后我’m calling it FAIL…

  7. 真的。我想我难以弄清楚这可能会消失,直到发布到发布。你’右转,视频已结束为分心。

Comments are closed.