石油:从离岸到陆上,从深海到珊瑚礁

上周三, 奥巴马在一个非常令人惊讶的举动中,揭开了计划 对于东海岸的大型船只,墨西哥东部海湾和阿拉斯加首次钻出石油和天然气。特别是该计划允许特拉华州的区域到弗洛里亚中部,Chukchi和Beaufort Seas,距佛罗里达州125英里’S Coast目前正在国会暂停下,打开行业。作为第一步,奥巴马计划授权内部部门开始进行地震研究以找到潜在的海底矿床。

为什么?

奥巴马说, “底线是:鉴于我们的能源需求,为了维持经济增长并生产职业,并使我们的企业竞争竞争,我们将需要利用传统的燃料来源,即使我们加快新来源的可再生,本土活力。”奥巴马解决了那些愿意的人“strongly disagree”通过这一决定说明,该公告是从化石燃料和外国石油中的经济上运行到依赖国内燃料和清洁能源的一项决定。“这种过渡将成功的唯一方法是,如果它在短期和长期运行中加强了我们的经济,” he said. “未能认识到这一现实将是一个错误。”

所以适当的前进是什么?  有些人相信 this was Obama’S举动以进一步支持后来的综合气候和能源法案,即 政治反对能源举动。事实上,加州的自由民主党芭芭拉块的奇怪联盟,其国家被遗嘱,埃克森·奥巴马’S策略是如此奇怪,我的笔记本电脑有可能爆发成火焰的风险。

但似乎是共和党人的特许人 只是激怒了一些.

众议院。迈克印第安纳州立道,议员共和党会议主席,叫做宣布a“smokescreen.” “像往常一样,魔鬼是细节,” Pence said. “只有在华盛顿州,D.C.,您是否可以禁止比您开放的更多地区,延迟新租约的日期,并声称您’重新增加产量。”房屋自然资源委员会排名成员Doc Hasings(R-Wash。)表示管理“试图将羊毛拉过来。” “President Obama’S修辞传达支持增加美国石油和天然气生产,而现实是他’提出一个将关闭更多钻井领域的计划,而不是其开放,而且仍可获得的少数领域’t be open for years,” Hastings said.

尽可能想到的保护群体也被激怒,而不仅仅是你可能期望的,例如,绿色和平。 Oceana是一个在我看来的组织,通常是战略性地,奇迹,谨慎地进行的, 是领导一封信竞选声明

扩大海上钻井会增加对海洋栖息地和生物的威胁,并没有什么可以遏制有害的碳排放;事实上,它在我们的氛围和海洋中增加了污染物。包括在气候变化中的海上钻探立法不仅是政治妥协 - 它正在妥协海洋未来的健康。帮助我们达到25,000个海洋活动家的目标,以谈到海上钻井。

坦率地说,我可以’t agree more.

首先,我认为这一举动是政治上天真的。在医疗保健改革中共和党人的行为就是你需要考虑的一切。这是对医疗改革中的一切投票的小组,即使是从R-Mitt Romney借用的零件’马萨诸塞州的国家保险计划。这是一个规定的小组,他们将继续对民主党提出的一切投票。如果民主党提出它,共和党人将在账单上投票给出他们是共和党人的表格。共和党人对两党的进展没有兴趣。奥巴马没有少数共和党投票的海洋开放了浩瀚’甚至需要?如果它引导什么 失去民主选票.

其次,我认为这一举动是环保的。它不仅仅是继续我们对化石燃料的依赖,这种行为循环最终将最终温暖,酸化和污染海洋。在本地秤,钻孔影响 会极大地威胁海底的生命。 And that oil won’只能进入我们的大型SUV’为了掌握我们的胖美国评估,它将最终得到我们受保护的海洋栖息地。  或者是Chineses驴和澳大利亚珊瑚礁

澳大利亚东北沿岸搁浅陆上陆上煤炭的煤炭落后于大堡礁附近的石油泄漏 - 世界上最大的珊瑚礁系统。船,叫 沉乐1从格拉德斯通港举行了大约65,000吨煤炭,当时下午5点10分跑了搁浅。周六,据昆士兰州州政府声明。根据声明,该船在船上携带大约950吨油,并在周日早些时候泄漏到周围的水域中。海事安全昆士兰已经回应了现场,以评估泄漏并计划清理。预计轻型飞机将在油上喷涂化学溶液。

第三,我甚至不确定 它在经济上发表意义.

他们避风港的一个原因’T是,海上钻探需要数亿美元的投资,以寻找生产力网站。一旦发现石油,近海钻机用于将其带到表面造成10亿美元或更长时间。在那些新的钻井座可以产生他们的第一桶石油之前,多年来会通过。同时,在奥巴马下’S的建议,东海岸国家和阿拉斯加地区将使有价值的海岸线和海滩物业暴露在灾难性的漏油泄漏的可能性。旅游业的利益沿海国家比Skimpy Oil Royalties更多。为什么你认为加利福尼亚州从一开始就选择了这笔交易?美国也将是在开发替代能源的浪费时间和金钱,如风,太阳能,清洁剂替代燃料,是的,核电。虽然我们小提琴,中国将其身材固化为世界的绿色能源创新者。

所有这些都让我相信共和党和埃克森绑架奥巴马,把莎拉佩林放在奥巴马诉讼中。  和詹姆斯韦雷尔写道, “But while “drill, baby, drill”它是一个可爱的捕捉短语,它’仍然是一个愚蠢的想法,无论谁提出它。”

M.博士 (1801篇帖子)

Craig McClain is the Executive Director of the Lousiana University Marine Consortium. He has conducted deep-sea research for 20 years and published over 50 papers in the area. He has participated in and led dozens of oceanographic expeditions taken him to the Antarctic and the most remote regions of the Pacific and Atlantic. Craig’s research focuses on how energy drives the biology of marine invertebrates from individuals to ecosystems, specifically, seeking to uncover how organisms are adapted to different levels of carbon availability, i.e. food, and how this determines the kinds and number of species in different parts of the oceans. Additionally, Craig is obsessed with the size of things. Sometimes this translated into actually scientific research. Craig’s research has been featured on National Public Radio, Discovery Channel, Fox News, National Geographic and ABC News. In addition to his scientific research, Craig also advocates the need for scientists to connect with the public and is the founder and chief editor of the acclaimed Deep-Sea News (http://jiaxiangsuji.com/), a popular ocean-themed blog that has won numerous awards. His writing has been featured in Cosmos, Science Illustrated, American Scientist, Wired, Mental Floss, and the Open Lab: The Best Science Writing on the Web.


5 Replies to “石油:从离岸到陆上,从深海到珊瑚礁”

  1. 不幸的是,在这场辩论中尚未讨论的方面是地质学。资源估计仅为整个大西洋海岸仅为40亿桶 …不仅仅是一个区域或前景,而且是整个边缘。它根本不是富含石油的地区。我可以想象在未来20 - 30年内开发的少数​​(至多)大型前景。最重要的是,与开放全新区域涉及的环境繁文缛节将劝阻公司侵略性。换句话说,实际上很少会发生,标志着我的话。

    这是一个’对共和党人真正的让步… I think it’S设计为政治封面,似乎试图伸出援手和妥协。

    钻井后的第二天是在很长一段时间内宣布咖啡馆标准的大部分攻击性。该政策实际将产生结果…大西洋的前瞻性根本并不看出石油公司的非常好’■如果您实际上查看资源评估(MMS 2006是最多的我最新的透视’m aware of).

    政治计算似乎是提供一个可能看到非常有限的实际发展的区域。人们可能会争辩说这是一种误导的方法,但从比较奥巴马到莎拉佩林是一个远的呐喊。

  2. Brianr,
    谢谢你的见解。我打算做一个后续帖子,检查了实际上有多少油。但更好地来自你。它’新的GOM区域也可能包含很多。通过我的计算,GOM中的现有租赁销售销售额仅足够大,以支持美国在美国移动房屋的年度需求的2/3。而且,USGS估计,未开发的海上全球储备总额约为300亿桶。因此,我们尚未进入的金额将持续到世界上9.5年(每天84,000,000桶)。

    我希望你是对的“政治计算似乎是提供一个可能看到非常有限的实际发展的区域。“

  3. 当我读到奥巴马政府正在提出这种新的石油钻探时,我立即写信给白宫,让他们知道这是不可接受的,我在迄今为止的整个环境议程中令人震惊。

    在上次选举中,我是奥巴马支持者,但我可能需要找到一个“green”下一个候选人。一世’虽然厌倦了环境是民主党和共和党人的最低优先事项。进一步证明双方都处于企业美国的口袋里。

    账单

  4. 一个65,00吨石油载体价值多少钱?
    我正在完成关于储油设施旁边的大火的消防干预价值的报告。虽然一个油轮船卸下了
    谢谢
    杰夫

Comments are closed.