科学家’在宣传和外展中的作用

南方朋友科学的良好研究员(艾哈姆和夫人)正在解决复杂的问题并产生讨论。最新的原因鲨鱼重要“如果你想要做对的事情,请自己做”解决科学家在宣传中的作用。科学在线2010年度在未来五年开始塑造我的研究计划时,将此带到前景。 DSN和公开外联继续对我的整体科学计划不可或缺。科学家不参与公众的日子长。我在Miriam在线评论了科学’获得NSF资金的Seaplex会话,你不仅必须做外展,而且做得很好。

我不同意whysharksmatter。

我一直听到这位神秘的科学家/纯粹主义者,他们认为宣传和宣传是不重要的。坦率地说,我只是不要’看看这个。我被科学家所包围,他们不断向公众传达对科学的热情。肯定有一个Naysayers在下来的队伍中扮演这个组成部分,但是他们中的每个人都有两个人没有。不再可以允许我们的默认评论或借口成为科学家不想或无法有效地互动。网络上的科学家们在Twitter上,在您的报纸,写书籍和讲座中,在Twitter上,没有先例。公众参与对我们的研究计划至关重要。我们喜欢这样做,我们经常这样做。

那些人也沮丧’每周40多个小时的工作是向公众沟通科学家,批评科学家不要在这方面花费更多时间。与此同时,科学家正在平衡教学,管理,研究和课程外展的需求。请支持而不是脱离我们。

我想完成另一个关于南方德国邮政的帖子。我们应该小心单独讨论外展和宣传。每个人都呈现出独特的问题,并以不同的方式参与公众。倡导是“积极支持一个想法或原因等;特别是恳求或争论某事的行为”。另一方面,外展或公共订婚是“是个人努力将思想或做法与团体,特定受众或公众联系起来。”宣传附带议程,你成为这一进程的利益相关者,偏见。外展应该是传达信息但是没有其他议程。所有科学家都应该参与外展,宣传应仔细考虑。

评论部分始终打开…so go at it.

M.博士 (1801篇帖子)

Craig McClain is the Executive Director of the Lousiana University Marine Consortium. He has conducted deep-sea research for 20 years and published over 50 papers in the area. He has participated in and led dozens of oceanographic expeditions taken him to the Antarctic and the most remote regions of the Pacific and Atlantic. Craig’s research focuses on how energy drives the biology of marine invertebrates from individuals to ecosystems, specifically, seeking to uncover how organisms are adapted to different levels of carbon availability, i.e. food, and how this determines the kinds and number of species in different parts of the oceans. Additionally, Craig is obsessed with the size of things. Sometimes this translated into actually scientific research. Craig’s research has been featured on National Public Radio, Discovery Channel, Fox News, National Geographic and ABC News. In addition to his scientific research, Craig also advocates the need for scientists to connect with the public and is the founder and chief editor of the acclaimed Deep-Sea News (http://jiaxiangsuji.com/), a popular ocean-themed blog that has won numerous awards. His writing has been featured in Cosmos, Science Illustrated, American Scientist, Wired, Mental Floss, and the Open Lab: The Best Science Writing on the Web.


6 Replies to “The Scientist’在宣传和外展中的作用”

  1. 这听起来没有小部分,就像我经常在我的博客中经常拥有的辩论。“More time blogging!”喊一个半球。“更多关于您的研究时间”喊另一个。然后潜伏在每个博士的问题“但它会帮助我找工作吗?” And I really don’T对此或另一个方式有答案。此外,不同年龄/说服的不同教授也将给出一个不同的答案。

    所以,是的,对于科学家试图伸出一点,它是一个永无止境的平衡行为。一世’M仍然不确定是什么是正确的,也没有多少训练需要做得好。事实上,就像科学中的所有事情一样,有些人只是得到它,而其他人则需要真正训练。然后有广阔的未经未洗的科学群众在中间落下。

    幸运的是,我认为95%的毕业生在任何地方都知道外展至关重要。在某些方面,它是它在现场的新世代划分。但我觉得它’s playing out well.

  2. I’很少遇到科学家/纯粹的人’关心外展,但我’经常遇到过富裕的科学家,他们认为公众将喜欢在PowerPoint幻灯片上看10,000人。并非所有科学家都同样擅长外展,并不愿意支付资源和时间的价格。需要成为奖励良好公共交流者的方法–就像可能在毕业时工作。 :)

  3. 谢谢你的帖子,但我认为那里’s another aspect — advisory service — that can’T完全归类为倡导(倡导一个职位)或外展(向非科学公众传达科学)。特别是在渔业中,以及许多其他海洋相关领域的程度较轻,应该强调在尽可能随时获得管理流程的非政府科学家。这可以(并且通常是)的范围从呈现新的和相关数据,实际上有助于股票评估,甚至在组成咨询小组上的成员资格,以确保政府机构的建议并没有在民粹主义者中淹死相关的科学点组成小组谈论积分。

    在一个无耻的pimping时刻,我’当我在下周在渔业兼捕科学研究时,我在Duml发言时,请谈谈最后一个想法。

  4. 听到听到!一世’请务必在下次提出这个主题时强调外联/宣传区别。在与我们的教授讨论期间,我的同学和我已经警告攻击宣传道–但没有外展作为一种可行的和必要的选择,以引导我们的激情和愿望“do more”对于更大的画面。我们都意识到了外展的价值,但尚未突出与我们在谈话中的宣传中的不同之明“old school” advisers – well said!

Comments are closed.