Seamount生物地理

gulf_alaska_seamounts_sm2.jpg.我们不’我经常提到它,但克雷格和我经常在地球环保网之外发表,在同行评审科学文学的公共场所。克雷格作者自2004年以来每年〜3个科学期刊文章。我创作〜2 /年。我们俩的过去两年高于平均水平。这对我来说是惊人的,因为我们为DSN花了这么多时间。我们的杯子都在奔跑,或者科学出版的冰川步伐掩盖了我们在DSN的课外报告活动的影响。我告诉你这让你知道我们是该领域的贡献者,不仅是记者。我们提出新闻并打破新闻。

我最喜欢的是关于克雷格的事情’s work is that he’s a “big picture”伙计。他喜欢像这样的扫地生态学理论 岛屿效果,大型动物演变的身体尺寸(思考矮人大象)和小动物演变更大的身体尺寸(思考巨型Isopod)。他喜欢用广泛的假设搏斗关于海山生物地理学,其中Pundits猜测Weasounts是否更像被隔离“islands” or interconnected “stepping stones”. Craig’s most recent “big-picture”纸是一位客人社论 中国生物地理学杂志 entitled “海山:身份危机或分裂人格?”本文很重要,因为它有助于框架关于海山生物地理学的争论。简要审查如下。


与周围的海底相比,海山是一个具有相对陡峭斜坡的大型孤立的潜水艇。最早的定义,海山垂直宽度超过1000米,所以任何更小的东西都被认为是一个“mound”, a “rise”, or a “bank”。然而,许多生物学家会告诉你1000米的救济定义过于严格,因为这些特征上的底蕴可以是相似的。已经使用卫星高度测定和重力数据识别了近14,000海山。商业和娱乐渔业因为高生产率而定为这些功能,并且由于局部耗尽了长期的鱼类和底部拖网和长线的高水平的非目标逐个捕获,保护群体已经集结了这些功能。

一个重要问题是这些海山是否代表“islands”孤立的人群,无论是如何充当“island chains”互联的比例,或者它们是否更像“oases”用于广泛分散和高度迁徙的物种。在最后一种情况下,高生产率产生高生物量,其支持高物种丰富性。

当然,部分答案取决于你的分类’谈论。 CRAIG引用不同的结果,具体取决于您是否正在寻找双脚,螃蟹或珊瑚。他指出,由于深海往往产生新物种,因此不受高度支持的Seamound善行的声明。因此,除非我们对周围的深海平原和欧式架子有很好的理解,否则我们几乎没有比较。

考虑收集一只海葵,原来是一个新的物种。你怎么知道’流行情况?如果您收集并保留了科学所知的唯一标本,对于我们所知道的,这些物种现在可能会灭绝。在整体深海人民主义的背景下,必须考虑海山的民正。例如,在近75%的水热通风口处的民间主义。 Seamounts如何比较?阅读文章以了解。

最终,克雷格提供了10个进一步研究的建议,包括需要更好的生物量估计,更多的分子研究,对海山和非海域栖息地的更比较研究,以及适当的采样设计,以测试海山的熟练的假设。该清单将在未来几年证明是有用的,因为新的研究船只将推出,新的共用企业将采用最先进的技术形成。海山上的海洋生命普查(Censeam)只是我们需要致力于这些问题的团体之一。

那里’有很多海狸在那里,人们。你可以’t stop wondering…它们更像是岛屿,或者更像绿洲,或者他们完全是别的东西吗?

彼得 Etnoyer. (397个帖子)

德克萨斯A&M大学的博士候选人 - Corpus Christi和博士学位研究所墨西哥湾研究所。


9 Replies to “Seamount生物地理”

  1. 迷人的东西 - 我可以’T访问实际文章,因为它只是订阅者,但我认为你的摘要对于我的外行来说是很多’s eyes.
    是否有岛屿效果有海山模数吗?
    我怀疑未来的研究会发现海山提供绿洲环境和庇护所的混合,以实现独特的地方常规矿物。毫无疑问,我们会发现一些令人惊讶的动物住在那里。

  2. No one has ever looked for the island effect with seamounts, vents, seeps, or whale-fall communities, but definitely and interesting question. 就具有人生意义的海山而言…我认为这种情况非常不可能. Perhaps for the remotest seamounts in the middle of the Pacific. Ultimately more research is needed to test the extend to which any general theory can be applied to all seamounts.

  3. 我没有’T阅读纸张,但肯定会。我用声明看到的问题“就具有人生意义的海山而言…我认为这种情况非常不可能”此外,这回到了Peter撰写的推荐方面,这是一个更好的采样设计,是海山垂直分层。不同种类居住的不同区域和一些物种利用整个垂直栖息地。另外,它们相对于普遍的电流分层。我希望在暴露于普遍电流的海山地区的地区的高质量和不同的社区组成,以及对面的较低的丰富度;海山“shadow” as it were.

    因此,取决于样本以及您沿着海山样本的深度,您可能会得到不同的答案。我没有’读取你的抽样设计,所以我不’知道您是否拥有或可以将其视为帐户(即,对后勤约束)。我还会假设海山深海平原物种丰富的人数将降低,因为您从基地向海山(再次垂直地层问题)向上移动。

    所以我不知道’感到惊讶地看到海上山上的民间主义,特别是与圆形动物群,如珊瑚,银莲花属,藤壶,偏离等。但是采样设计将是复杂的,真正获得它,船舶和潜水时间等后勤约束可能是获得统计上可行的结果的限制因素。

  4. 戈尔和泰勒’S Book Dee-Sea Biology提出了一个非常有趣的假设,即浅山峰值应该有更多的民族,深山峰值应该有更多的国际化学物种。这将是一个可测试的假设’s简化了一些混淆变量凯文提到。

    但是,在克雷格’审查意见,将需要消除海山的可比较点“confirm endemism”。我不确定如何做到这一点,但是,给出了一些假定的峰值效应。

  5. 有趣的是,大量的深海科学将深入专注于几个分层代理人的替代品,但对深度和海山的替代方案很少。虽然,很可能在海山上赋予区分区,我仍然不相信,而且没有众所周知的证据,那个海山举办一个独特的社区,无论分类国还是公会。

  6. 这可能是过度简化和/或无知,但我希望海山之间的基因流量的高速度(由于配子和幼虫分散机制),因此很少的人民。如果有的话,我可能期望在物种组成中更快的营业额。海山社区是否相对稳定?

    我曾经知道有关赖特的事情’s fst,踩石头与距离距离等,但我已经远离它几年,所以这看起来都是模糊的。也许我应该骨头上面。你知道,只是为了好玩。

  7. 吉姆,
    你已经击中了头上的钉子。有些已经提出了距离Seamount的距离和/或和局部电流制度,实际上是孤立的,因此高水平的民间。但这似乎不是这种情况。这些都没有被证明是分散的有效障碍。

Comments are closed.