为什么不'所有鲸鱼都有癌症吗?

blue2g.gif.

知道我对生物体中的身体大小变异的迷恋 ,彼得派出了一个新论文的链接, “Why don’所有鲸鱼都有癌症吗? A novel hypothesis resolving Peto’s paradox.” 电子邮件中包含在这份独特的论文上的帖子温和。

143_1s.jpg.佩托’悖论是癌症的癌症在根本上不同。如果所有哺乳动物细胞具有发展导致癌症的突变的相同概率,则其他一切相同,那么具有更多细胞的较大尺寸的生物应具有更高的癌症发病率。同样,由于较大的生物寿命较长,那么任何一种细胞也增加了开发,血突变的概率也增加。然而,发表的文献评论发现癌症发病率和体型之间没有相关性。

将这种关系很容易看到,从大块蝙蝠的巨大哺乳动物的巨大型哺乳动物,以2G为190,000公斤的蓝色鲸鱼。例如,野生动物之间的癌症(<5%) is typically far below the percentage for humans (20-30%) irrespective of body size. Percentages in wild animals can approach 80% as in the Tasmanian devil or woodchucks but have very specific causes. In the later case of woodchucks, cancer is connected to a hepatitis virus. For cetaceans, and especially baleen whales, both large and long lived, we expect the incidence of cancer to be high. Cancer rates are high in belugas in the St. Lawrence estuary but related to agricultural and industrial pollution. However, belugas represent a rare case in cetaceans, with one study documenting only 33 cases before 2002. So what accounts for this paradox? One potential reason is that we have undersampled individuals with cancer. This is not likely if we assume that all mammalian cells, despite the organism, are likely to become cancerous. If we assume a reasonable 2% carcinogenic risk and just account for differences in size and not lifespan, then conservatively a whale has

0.00000000000000000000000000000000000000000000000000227

有癌症生活的机会。如果偷猎者没有’T杀死他们,96%的大象也会有癌症。

那么佩托的账户’s paradox?


鲸cancer.jpg.
骗子肿瘤细胞。当肿瘤中氧气不足时,细胞分泌肿瘤血管生成因子(TAF),促进肿瘤的血管化。一些细胞“cheat the system”未能分泌TAF并寄出现有的血管网络,从而抑制生长。这些肿瘤称为高粗肿,最终会变得可耻。高血压所需的是时间,较大的生物体所需的时间。在像蓝鲸像这样的大型生物体中,在破坏过程之前,肿瘤可以达到大量大小,并成为提供更多时间的致命。然而,在大黄蜂蝙蝠中,肿瘤可以在高超影发生之前快速达到致命大小。作者开发了一种模拟来测试这些想法,证明了死亡的百分比 实际上减少了 随着体型的增加(图3以上)。

不,这并不是’T为你克切你的理由 饼孔 有更多…um…pie.

M.博士 (1801篇帖子)

Craig McClain is the Executive Director of the Lousiana University Marine Consortium. He has conducted deep-sea research for 20 years and published over 50 papers in the area. He has participated in and led dozens of oceanographic expeditions taken him to the Antarctic and the most remote regions of the Pacific and Atlantic. Craig’s research focuses on how energy drives the biology of marine invertebrates from individuals to ecosystems, specifically, seeking to uncover how organisms are adapted to different levels of carbon availability, i.e. food, and how this determines the kinds and number of species in different parts of the oceans. Additionally, Craig is obsessed with the size of things. Sometimes this translated into actually scientific research. Craig’s research has been featured on National Public Radio, Discovery Channel, Fox News, National Geographic and ABC News. In addition to his scientific research, Craig also advocates the need for scientists to connect with the public and is the founder and chief editor of the acclaimed Deep-Sea News (http://jiaxiangsuji.com/), a popular ocean-themed blog that has won numerous awards. His writing has been featured in Cosmos, Science Illustrated, American Scientist, Wired, Mental Floss, and the Open Lab: The Best Science Writing on the Web.


8 Replies to “Why Don'所有鲸鱼都有癌症吗?”

  1. 我猜哺乳动物的生物有一些机制来预防癌症,他们投入到这种机制的资源是通过癌症预防的代谢成本和癌症发病率之间的权衡来决定。如果较大的生物体对癌症有一个大问题,他们将更多的资源投入战斗,直到癌症太罕见是值得的。

    如果我的模型是对的,那么应该观察到具有不同体积的生物体的癌症的平衡发病率几乎是平坦的。如果是如此观察到的话’s evidence that 一些 癌症避免 technique is in operation. Further than that, I cannot say.

  2. 作者是否假设在纸质中,为所有细胞发育成肿瘤的机会是相同的?看来小肿瘤会杀死一只小动物的原因,但肿瘤需要时间足够大,以杀死它,而没有血管生成,很多肿瘤都赢了’做它。但那样’NT似乎回答了悖论的基本前提。是蓝色的鲸鱼与小良性肿瘤串起来,肿瘤的伤疤不能’T跳转到可行性?

    此外,它’认为作为识别和杀死癌症肿瘤的能力增加,自身免疫的机会也增加了。越靠近“self”免疫系统被允许承认“not-self” means more very “self”将识别出肿瘤,但实际将有一些免疫反应“self”蛋白质也是如此。 Peto Paradox的文献是否与不同大小的哺乳动物中的自身免疫率相关联?

  3. 德里克,
    问题,在Peto的背景下’悖论,是否较大的生物是不成比例地奉献更多的能量‘cancer-avoidance’为了平衡巨大癌症率的潜力。你的想法可能浮动,但似乎模式可能不是平坦的,而且是负面的。
    代表,他们认为,对于所有细胞的开发肿瘤的可能性是相同的。但他们使用的模型需要对观察到的差异进行概率的显着变化。是蓝色的鲸鱼与小良性肿瘤串起来,肿瘤的伤疤不能’T跳转到可行性? Great question and one that would provide some support of the hypothesis. I have not seen anything that relates autoimmunity to body size, but admittedly I am new to the lit.

  4. 当然几乎所有流程都与身体大小,生长,呼吸,寿命和各种其他生理和生活历史因素等级。因此,如果细胞生长/分裂在较小的生物中发生得更快,这会增加它们的癌症率。然而,这可以通过相对较短的寿命甚至它们的潜力相对迅速地达到高血肿。

    最终,你们都构成了真的很棒的问题’T有任何明确的答案。让他们继续发布想法!

  5. 癌症干细胞假设怎么样?我相信这个名字已经给了一些不同的想法,所以澄清我’m参考肿瘤的主要原因是肿瘤的主要原因是癌症的茎细胞(与变得更像茎细胞的突变细胞相反,就像它变得癌一样)。

    我把它提出来,因为我记得至少在那里对造血干细胞进行评论’s wasn’T鼠标和较大的哺乳动物之间的干细胞数量的显着差异,例如猫(i’我试着再次找到它,可能需要一段时间)。因此,如果所有哺乳动物具有相似数量的干细胞,并且大多数肿瘤源自干细胞,则所有哺乳动物都应该具有类似的癌症发病率。

    当然,不包括环境影响!

    我可以诚实地说身体大小与癌症率以前从未过过我的思绪(我’实际上,m有点惭愧。乍一看,Peto’悖论是完美的感觉。但是,如果甚至是一个完美的意识的假设的一小部分原来是真的,Grad School会更容易!

  6. …Sorta喜欢年龄的年龄疾病(例如Alzheimer’s) aren’选择或反对,因为它们在他们逃避时效果’T可能会影响生殖成功吗?

  7. Moon,Et Al发表的最近工作在当前的细胞问题中引起了另一种可能性。在不同生物中产生不同T和B细胞的机制大致等同。每个不同的T或B细胞对于不同的分子或肽(称为表位)特异性。当个体T和B细胞识别癌症上的表位(或其他)时,发生自适应免疫。 T和B细胞的实际数量(负责自适应抗扰度的两个细胞类型)是体重的比例。因此大型动物有更多的T和B细胞。他们有更多不同的t和b细胞吗?他们能否认识到更多的表位?

    可能是大型动物对你的平均肿瘤具有比小动物更高的疾病,仅仅因为它们具有更多的T和B细胞。

Comments are closed.